Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 02АП-1640/2009

г. Киров

А28-231/2009-10/11

12 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Черных Л.И., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: Таширевой Л.А. - по доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Слобода"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2009 по делу N А28-231/2009-10/11, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове

к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "Слобода",

о взыскании 135 035 рублей 70 копеек,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове далее - (пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Слобода" (далее - налогоплательщик, Общество) 135 035,70 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года и соответствующих взносам пени.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2009 требования пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку при вынесении решения имела место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными. При этом заявитель апелляционной жалобы сослался на пункт 2 часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество представило в суд платежные поручения, которые по его мнению являются доказательствами того, что часть пени, в сумме 2 586 рублей 97 копеек взысканная решением суда первой инстанции от 10.03.2009 года уплачена предприятием в январе 2009 года, то есть до момента рассмотрения данного дела. Иных оснований для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме в апелляционной жалобе не указано.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове в отзыве на жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу налогоплательщика без удовлетворения. При этом представитель фонда пояснил, что пени, уплаченные Обществом платежными поручениями N 2 и N 3 от 14.01.2009 и N 36 и N 37 от 26.01.2009 не предъявлены ко взысканию с предприятия в данном деле.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Управления поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу Общества.

ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Слобода" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы своего представителя в судебное заседание не направило.

Законность принятого Арбитражным судом Кировской области решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда России в качестве страхователя, регистрационный номер 053-003-084856.

В соответствии с информацией ИФНС России по городу Кирову от 14.08.08 N 08-27/11022 о начислениях юридических лиц по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представленной заявителем, сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года составила 81 555 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 50 240 рублей на накопительную часть трудовой пенсии, всего 131 795 рублей, и в установленные сроки не уплачена.

По истечении срока на уплату страховых взносов за полугодие 2008 года пенсионным фондом направлено Обществу требование N 7143 от 17.10.2008 года об уплате задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременное исполнение обязательства в добровольном порядке до 02.11.2008 года, которое ответчиком не исполнено.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы задолженности.

Удовлетворяя требования пенсионного фонда суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела установлен факт несвоевременной уплаты страховых взносов и соответствующих взносам пени за первое полугодие 2008 года, расчет доначисленных сумм Обществом не оспорен, требования пенсионного фонда соответствуют статьям 6, 14, 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя пенсионного фонда суд Апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Слобода" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам, согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ (далее - Закон), зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов в соответствии со статьей 14 Закона.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов подтверждено представленными в материалы дела информацией ИФНС России по городу Кирову от 14.08.2008 N 08-27/11022 о начислениях юридических лиц по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года, реестром поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2008 по 04.03.2009.

В этой связи, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам за полугодие 2008 года в сумме 131 795 руб. обоснованы, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспорены и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

По представленным заявителем расчетам сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за полугодие 2008 года составляет 3 240,70 рублей за период с 12.08.2008 по 17.10.2008, из них 2 005,35 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 1 235,35 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов установлен судом первой инстанции, расчет пени ответчиком не оспорен и соответствует действующему законодательству, требование заявителя о взыскании пени в сумме 3 240,70 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционным судом не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Пени в размере 113,75 рублей и 41,24 рубля, уплаченные Обществом платежными поручениями N 2 и N 3 14.01.2009 года, доначислены налогоплательщику за период с 22.04.2008 по 25.06.2008 (по решению суда пеня взыскана за период с 12.08.2008 по 17.10.2008). Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Управления Пенсионного фонда N 114-П от 15.12.2008, определением Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2009 по делу N А28-14049/2008-547/16, требованием N 6157 по состоянию на 13.08.2008.

Постановление N 114-П от 15.12.2008 направлено в службу судебных приставов, по которому возбуждено исполнительное производство N 33/45/25535/19/2008.

Платежными поручениями N 36 и N 37 от 26.01.2009 оплачены пени в сумме 1512,99 рублей и 918,99 руб. по постановлению N119-П от 22.12.2008, направленному в службу судебных приставов для взыскания пени (на основании решения N119 от 22.12.2008 за период с 14.08.2008 по 17.10.2008 (постановление о возбуждении исполнительного производства N 33/45/3247/19/2009).

Решением суда первой инстанции взыскана с Общества пеня за период с 12.08.2008 по 17.10.2008 в виде разницы между суммой пени, доначисленной пенсионным фондом по требованию N 7143 по состоянию на 17.10.2008 и суммой пени переданной ко взысканию в службу судебных приставов и уплаченной предприятием вышеназванными платежными документами, а именно:

- 2 005 руб. 35 коп. (3 518 руб. 34 коп. - 1 512 руб. 99 коп.) пени на страховую часть трудовой пенсии,

- 1 235 руб. 35 коп. (2 154 руб. 34 коп. - 918 руб. 99 коп.) пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что пеня, взысканная с него решением суда первой инстанции в размере 3 240 руб. 70 коп. уплачена.

Общество просит отменить решение первой инстанции в полном объеме, однако иных оснований для отмены судебного акта не привело.

Апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд Кировской области правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Учитывая тяжелое финансовое положение предприятия суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащее взысканию с Общества по апелляционной жалобе до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2009 по делу N А28-231/2009-10/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Слобода" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Слобода" в Федеральный бюджет 200 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Л.И. Черных Т.В. Хорова