Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КГ-А40/5469-06 Неисполнение мирового соглашения не является основанием для отмены определения о его утверждении, так как оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2006 г. N КГ-А40/5469-06
(извлечение)

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Российское страховое народное общество" "РОСНО" (ОАО "РОСНО") к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавтолиз" (ООО "Трансавтолиз") о взыскании суммы, выплаченной в возмещение вреда, в размере 100988 руб. 87 коп. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2006 г. ООО "Трансавтолиз" заменено надлежащим ответчиком - Открытым акционерным обществом "Автолайн-Красногорск" (ОАО "Автолайн-Красногорск"). Утверждено мировое соглашение от 28 марта 2006 г., заключенное между ОАО "РОСНО" и ООО "Автолайн-Красногорск", в следующей редакции: ООО "Автолайн-Красногорск" выплачивает ОАО "РОСНО" сумму в размере 102748 руб. 76 коп., в том числе расходы по госпошлине, в рассрочку - первый платеж в размере 34260 руб. 76 коп., последующие платежи по 34244 руб. в течение трех месяцев с апреля по июнь 2006 г. не позднее 10 числа каждого месяца, оплата производится безналичными платежами на счет ООО "Юридическая фирма "БизнесЮрис": расчетный счет N 40702810500030002185 в ОАО "ВНЕШТОРГБАНК" г. Москва, БИК 044525187, корсчет N 30101810700000000187. Прекращено производство по делу N А40-77835/05-102-640 по иску ОАО "РОСНО" к ООО "Автолайн-Красногорск" о взыскании 100988 руб. 87 коп. убытков. Возвращено ОАО "РОСНО" из федерального бюджета 1759 руб. 89 коп. госпошлины. Определение мотивировано тем, что представитель истца заявил ходатайство о замене ООО "Трансавтолиз" надлежащим ответчиком ООО "Автолайн-Красногорск", представитель которого ходатайство поддержал, что в суд представлено мировое соглашение от 28 марта 2006 г., подписанное уполномоченными лицами, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (л.д. 53).

В кассационной жалобе ОАО "РОСНО" просит отменить определение от 28 марта 2006 г. об утверждении мирового соглашения и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиками мирового соглашения (л.д. 57-58).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, неисполнение мирового соглашения не является основанием для отмены определения о его утверждении.

Иных мотивов отмены определения об утверждении мирового соглашения в кассационной жалобе не указано.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 28 марта 2006 г. по делу N А40-77835/05-102-640 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2006 г.