Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 02АП-1819/2009

г. Киров

27 мая 2009 г.

Дело N А17-6789/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Сандалова В.Г., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Немоляевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 15.04.2009,

представителя ответчика Носовой С.А., действующей на основании доверенности от 26.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Типография "Икс-Пресс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2009 по делу N А17-6789/2008, принятое судом в составе судьи Семенова В.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Типография "Икс-Пресс"

к индивидуальному предпринимателю Цыганкову Андрею Геннадьевичу

о взыскании 115 545 руб. задолженности за изготовленную полиграфическую продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Типография "Икс-Пресс" (далее - истец, ООО "Типография "Икс-Пресс") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цыганкову Андрею Геннадьевичу (далее - ответчик, ИП Цыганков А.Г.) о взыскании 111 262 руб., в том числе 110 152 руб. задолженности за изготовленную полиграфическую продукцию в количестве 1 000 экземпляров каталога согласно договору от 11.06.2008 N 175, 1 110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 14.11.2008.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ответчика оплатить изготовленную продукцию в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просил взыскать 111 000 руб. задолженности, 5 393 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 16.02.2009.

Ответчик исковые требования признавал частично в размере 24 741 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 24 741 руб. задолженности, 1 215 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, ответчиком не представлено документов, подтверждающих получение каталогов в количестве 630 экземпляров, а также платежных документов на сумму 100 000 руб. Заявитель считает, что каталоги получены ответчиком полностью, факсимильная подпись и печать проставлена на товарной накладной при их получении лично ответчиком. Расшифровка подписи ответчика сделана Гоббель А.Г., так как она присутствовала при отгрузке товара, тем самым еще раз работник ответчика подтвердила, что каталоги получены в полном объеме. Заявитель полагает, что суд не принял во внимание транспортную накладную N 1058 и приходный кассовый ордер N 46.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил, в заседании пояснил, что считает решение от 26.03.2009 обоснованным.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.06.2008 между ИП Цыганковым А.Г. (заказчик) и ООО "Типография "Икс-Пресс" (исполнитель) заключен договор N 175 на выполнение полиграфических работ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство в течение срока действия договора по заданию заказчика выполнять комплекс работ по изготовлению полиграфической продукции, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора на каждое задание заказчика по изготовлению продукции оформляется бланк заказа, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора в качестве приложения.

На основании пункта 2.1.6 заказчик обязан удостоверить получение продукции четким оттиском штампа или печатью, разборчивой подписью с указанием фамилии, имени, отчества получателя в товарной накладной и акте приема-сдачи выполненных работ. Заказчик также обязан представить исполнителю надлежащим образом оформленную доверенность в случае получения продукции представителем заказчика (пункт 2.1.7 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать работу исполнителя в порядке 100 % предоплаты стоимости заказа путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2 банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

Истец считал, что ответчиком не в полном объеме оплачена продукция, полученная по товарной накладной N 1058 от 18.09.2008 на сумму 210 700 руб.

В подтверждение своей позиции истцом представлены: товарные накладные N 1058 от 18.09.2008, N 1208 от 20.08.2008; акты N 1058 от 18.09.2008, N 1208 от 18.09.2008, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; приходные кассовые ордера N 45 от 12.09.2008 на сумму 92 548 руб. и N 46 от 12.09.2008 на сумму 7 452 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом указывалось, что ответчиком 18.09.2008 получен весь тираж в количестве 1000 каталогов по транспортной накладной N 1058, каталоги получал лично ИП Цыганков А.Г. в один раз вечером, поскольку кладовщик уже ушел с работы, после чего ИП Цыганков А.Г. подписал накладную N 1058. Полученная ответчиком полиграфическая продукция (каталоги) ответчиком частично оплачена в размере 100 548 руб., долг составил 111 000 руб.

Ответчик с заявленными требованиями был не согласен, в отзыве указывал, что получил 630 экземпляров каталога стоимостью 210 руб. 70 коп. за каждую единицу на сумму 132 741 руб. За полученную продукцию им оплачено 108 000 руб., таким образом, задолженность перед истцом составляет 24 741 руб. Ответчик также пояснял, что товарная накладная N 1058 от 18.09.2008 является ненадлежащим доказательством, так как он ее не подписывал, каталоги получал отдельными партиями он и его работник Гоббель А.Г.

В судебном заседании 03.02.2009 допрошенная в качестве свидетеля Гоббель А.Г. пояснила, что текст в накладной N 1058 от 18.09.2008 "директор Цыганков А.Г., 18.09.2008" писала она и поставила факсимильную подпись Цыганкова А.Г.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого ответчиком судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, на заявках, товарных накладных, актах подпись ИП Цыганкова А.Г. произведена при помощи факсимиле.

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом не представлено письменного соглашения сторон об использовании при совершении сделок, в том числе оформлении товарных накладных, факсимильного воспроизведения подписи.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2 указанной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации N 34н от 29.07.1998, установлено, первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, законом и иными правовыми актами не предусмотрена возможность использования факсимиле на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия. К таким документам, в том числе относятся и товарные накладные по форме N ТОРГ-12, поскольку они являются первичной учетной документацией по учету торговых операций. Договор N 175 от 11.06.2008 также не содержит условий об оформлении документов подобным образом.

Из изложенного следует, что представленные истцом накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства и, как обоснованно указано судом первой инстанции, не могут подтверждать факт передачи продукции покупателю и возникновение у последнего в этой связи обязанности по ее оплате. Иных документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика, истцом не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 марта 2009 года по делу N А17-6789/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Типография "Икс-Пресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

О.П. Кобелева

Судьи

В.Г. Сандалов О.А. Гуреева