Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 02АП-1634/2009

г. Киров

А31-5368/2008-24

27 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовым А.Ю.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" на решение Арбитражного суда Костромской области от 10 марта 2009 года по делу N А31-5368/2008-24, принятое судом в лице судьи Сергушовой Т.В.

по иску ООО "Строй-ка"

к ООО "Комстройсервис"

о взыскании 2050426 руб. 24 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-ка" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (том 4, л.д. 42-54), к обществу с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" о взыскании 2311896 руб. 32 коп., в том числе: 1868835 руб. 41 коп. долга по договору поставки N 155 от 07 декабря 2007 года, 269043 руб. 22 коп. платы за пользование коммерческим кредитом и 174017 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением от 10 марта 2009 года (том 4, л.д. 67-74) уточнённые исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1868835 руб. 41 коп. долга, 269043 руб. 22 коп. платы за пользование коммерческим кредитом и 150000 руб. пени.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания с него 269043 руб. 22 коп. платы за пользование коммерческим кредитом и 150000 руб. пени отменить, в удовлетворении иска в этой части отказать.

В ходе рассмотрения данного дела в порядке апелляционного производства стороны представили на утверждение мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашении, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его утверждение.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его взаимосвязи с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Костромской области от 10 марта 2009 года по делу N А31-5368/2008-24 отменить.

2. Представленное сторонами мировое соглашение утвердить в следующей редакции:

"1. ООО "Комстройсервис" выплачивает ООО "Строй-ка" в срок до 20 июня 2009 года задолженность за поставленные материалы в сумме 1868835 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11529 руб. 74 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 100000 руб. пени за нарушение сроков оплаты пиломатериалов с рассрочкой на пять месяцев с 20 июня 2009 года по 20 ноября 2009 года по 20000 руб. ежемесячно.

2. ООО "Строй-ка" отказывается от исковых требований к ООО "Комстройсервис" в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 269043 руб. 22 коп. и пени за нарушение сроков оплаты поставленных материалов в сумме 74017 руб. 69 коп.

3. ООО "Комстройсервис" принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.".

3. Производство по делу прекратить.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. ООО "Строй-ка" выдать справку на возврат из федерального бюджета 11529 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску.

ООО "Комстройсервис" выдать справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по жалобе.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева