Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 02АП-2276/2009

г. Киров

18 июня 2009 г.

Дело N А29-131/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Тоболева В.Е., действующего на основании доверенности от 01.12.2008,

представителей ответчика - Кузнецова Г.И., действующего на основании доверенности от 28.01.2009; Савагировой С.В., действующей на основании доверенности от 21.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" в лице Коми регионального филиала "Комиэнергогарант"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2009 по делу N А29-131/2009, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Попова Эдуарда Алексеевича

к открытому акционерному обществу "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" в лице Коми регионального филиала "Комиэнергогарант",

о взыскании 582.399 руб. 99 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Попов Эдуард Алексеевич (далее - ИП Попов Эдуард Алексеевич) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" в лице Коми регионального филиала "Комиэнергогарант" (далее - ОАО "САК "Энергогарант") о взыскании 582.399 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму страхового возмещения за период с 25.10.2006 по 05.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2009 исковые требования ИП Попова Эдуарда Алексеевича удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 582.399 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" в лице Коми регионального филиала "Комиэнергогарант" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 14.04.2009 отменить, в иске отказать.

По мнению открытого акционерного общества "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" в лице Коми регионального филиала "Комиэнергогарант" суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права. Между сторонами был заключен договор страхования имущества N 00010066 от 20.06.2006г., где истец выступал страхователем, а ответчик - страховщиком. Пунктом 6.1.6 договора определено, что страховщик имеет право отсрочить выплату возмещения в случае возбуждения уголовного дела по факту утраты застрахованного имущества до вынесения приговора суда или приостановлении производства по делу следователем. По факту кражи имущества по заявлению истца было возбуждено уголовное дело N 763720, расследование которого продолжается до сегодняшнего дня. Таким образом, у ответчика имелись установленные договором страхования основания для отсрочки выплаты страхового возмещения.

ИП Попов Эдуард Алексеевич в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Попов Эдуард Алексеевич (страхователь) и ОАО Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" (страховщик) заключили договор страхования имущества N 00010066 от 29.06.2006, согласно которому застраховано производственное оборудование, в том числе станки деревообрабатывающие LUCAS MILL N 4650, 4654, 4655 принадлежащие страхователю на праве собственности.

22.08.2006 станки деревообрабатывающие LUC AS MILL в количестве трех штук были похищены неустановленными лицами с производственной базы истца, расположенной по адресу: Усть-Куломский район, п. Деревянск.

25.08.2006 страхователь обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения.

Отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании страхового возмещении в размере 2.100.000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2008 по делу N А29-8115/2006-1э, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу ИП Попова Эдуарда Алексеевича взыскано 2.100.000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, ИП Попов Эдуард Алексеевич обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "САК "Энергогарант" 582.399 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 5.2.3 договора страхования в течение 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, подтверждающих обстоятельства наступления страхового случая, страховщик принимает решение о признании страховым события, в результате которого произошел ущерб, и решение о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым.

Учитывая изложенное, обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика не позднее 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

Факт наступления страхового случая и неправомерность действий ответчика, связанных с отказом в выплате страхового возмещения, подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-8115/2006-1э.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582.399 руб. 99 коп.

Довод ответчика о том, что неправомерное удержание денежных средств имело место с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2008 по делу N А29-8115/2006-1э, не может быть признан обоснованным, исходя из нижеследующего.

Действительно, в соответствии с пунктом 6.1.6 договора страхования страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в случае возбуждения уголовного дела по факту гибели, повреждения или утраты застрахованного имущества до вынесения приговора судом или приостановления производства по делу следователем.

Однако, страховщик не воспользовался своим правом на отсрочку выплаты страхового возмещения по мотиву возбуждения уголовного дела. Страхователь не был извещен страховщиком о намерении воспользоваться своим правом предусмотренным пунктом 6.1.6 договора.

Факт неправомерного отказа ответчика в выплате страхового возмещения истцу установлен решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2008 по делу N А29-8115/2006-1э, вступившим в законную силу. Данным решением арбитражного суда сумма страхового возмещения взыскана с ответчика в пользу истца.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2009 по делу N А29-131/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" в лице Коми регионального филиала "Комиэнергогарант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов