г. Киров
16 июня 2009 г. |
Дело N А31-530/2009 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика департамента здравоохранения Костромской области
на решение Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2009 по делу N А31-530/2009, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Костромская медтехника"
к департаменту здравоохранения Костромской области,
третье лицо: департамент финансов Костромской области,
о взыскании 279.022 руб. 20 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Костромская медтехника" (далее - ООО НПФ "Костромская медтехника") обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к департаменту здравоохранения Костромской области (далее - Департамент) о взыскании 279.022 руб. 20 коп., в том числе 275.000 руб. 00 коп. долга и 4.022 руб. 20 коп. неустойки.
Департамент здравоохранения Костромской области с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 08.04.2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.022 руб. 20т коп.
По мнению Департамента здравоохранения Костромской области суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. 24.11.2008 между сторонами был заключен государственный контракт N 12/11-08-1. Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар стоимостью 275.000 руб. 00 коп. Департамент здравоохранения Костромской области 10.12.2008 передал для исполнения в департамент финансов Костромской области платежное поручение N 3500 от 10.12.2008 на сумму 275.000 руб. 00 коп. Письмом N 18-03 от 31.12.2008 департамент финансов возвратил без исполнения платежные поручения, в том числе и N3500 от 10.12.2008 в связи с завершением финансового 2008 года. Департамент здравоохранения Костромской области 16.02.2009 направил в департамент финансов письмо о погашении задолженности за 2008 г. Ответ на данное письмо до настоящего времени не получен. Департамент здравоохранения Костромской области является бюджетным учреждением, которое по правовому статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а, следовательно, кроме бюджетного финансирования лишен других источников дохода. В условиях отсутствия достаточного бюджетного финансирования ответчик не имел объективной возможности исполнить принятые на себя обязательства. В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ отсутствует вина должника, поскольку им проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности, которую необходимо проявлять при исполнении обязательств.
ООО НПФ "Костромская медтехника", департамент финансов Костромской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, Департамент здравоохранения Костромской области (заказчик) и ООО НПФ "Костромская медтехника" (поставщик) заключили государственный контракт N 12/11-08-1 от 24.11.2008, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику товар (монитор фетальный Sonicaid TEAM с модулем печати) по адресу: г. Кострома, проспект Мира 114, ГУЗ "Костромская областная больница".
Во исполнение принятых обязательств истец поставил оборудование ответчику по товарной накладной N 7678 от 27.11.2008 на сумму 275.000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится по факту поставки товара.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и неисполнением обязательств по оплате принятого от истца товара, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 395, 486, 525, 526 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.
Доводы ответчика, изложенные в жалобе, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он принял все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с поставщиком.
Недофинансирование департамента из бюджета не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2009 по делу N А31-530/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента здравоохранения Костромской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий |
Т.М. Дьяконова |
Судьи |
Т.Е. Пуртова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-530/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью НПФ "Костромская медтехника"
Ответчик: Департамент здравоохранения Костромской области
Третье лицо: Департамент финансов Костромской области
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2183/2009