Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 02АП-869/2009

г. Киров

А82-6500/2008

28 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Е.В. Черницыной

при участии в судебном заседании:

директора истца Волкова С.А., действующего на основании решения от 28.04.2008г., представителей истца Волкова П.А., Шкимлева Т.В., действуюих на основании доверенности от 05.05.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юркино - Лес"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2009 по делу N А82-6500/2008, принятое судом в составе судьи В.В. Гайдуковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юркино - Лес"

к Государственному учреждению Ярославской области "Борисоглебское лесничество",

третье лицо: Департамент лесного хозяйства Ярославской области,

о взыскании 739133 руб. 33 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юркино - Лес" обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Государственному учреждению Ярославской области "Борисоглебское лесничество" о взыскании 739133 руб. 53 коп. излишне уплаченной арендной платы.

В обоснование исковых требований ответчик указывает на необоснованное завышение ответчиком размера арендной платы в 2005,2006,2007 годах.

Определением суда от 22.09.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2009 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Юркино - Лес" отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушались условия договора, либо были допущены ошибки при исчислении арендой платы.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 29.01.2009 года отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя, указанным решением нарушены его законные интересы и права. Иных доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Ответчик и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу считают оспариваемое истцом решение законным и обоснованным, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы без участия их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.07.2004г. Борисоглебский лесхоз (арендодатель) и ООО "Юркино-Лес" (арендатор) заключили договор аренды участка лесного фонда сроком на 49 лет, согласно которому арендатору передано 30936 га лесного фонда, расположенного в Неверковском, Юркинском, Высоковском лесничестве Борисоглебского лесхоза (п.1).

Разделом 2 договора предусмотрено, что расчет размера арендной платы производится ежегодно; размер арендной платы определяется по действующим минимальным ставкам лесных податей, утвержденных Правительством РФ с учетом коэффициента, принятого Администрацией Ярославской области, и 10-ти процентного увеличения; ставки арендной платы за заготовку древесины на корню не могут быть ниже минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, утверждаемых Правительством Российской Федерации; пересмотр арендной платы производится при изменении минимальных ставок, утвержденных Правительством РФ и ставок арендной платы, утверждаемых Администрацией Ярославской области.

Истец полагает, что размер арендной платы за период 2005-2007г.г. завышен ввиду неправильного распределения ответчиком лесов по лесотаксовым разрядам. По мнению заявителя, лесотаксовые разряды должны быть установлены для каждого квартала исходя из расстояния от центра квартала до железнодорожной станции, а не до пункта потребления.

В обосновании данного довода истец ссылается на п.п. "а" п. 6 постановления Правительства РФ N 127 от 19.02.2001 года "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню", действовавшего в период заключения договора, согласно которому лесотаксовые разряды устанавливаются для каждого квартала (урочища) исходя из расстояния от центра квартала (урочища) до ближайшего пункта, откуда возможны погрузка древесины и ее перевозка железнодорожным транспортом общего пользования.

Между тем, на основании постановления Администрации Ярославской области от 1.12.1997г. N 269-п "Об утверждении ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню и распределения лесов по лесотаксовым разрадам" и Приказа Агентства лесного хозяйства по Ярославской области от 24.06.2005г. N 160 "О распределении лесов по лесотаксовым разрядам" для Борисоглебского района определены пункты потребления (вывозки древесины) - д. Юркино (нижний склад), п. Борисоглебский.

Указанные акты в установленном порядке не обжалованы.

Факт вывозки древесины до пункта потребления д. Юркино и ее начальную переработку в данном пункте истец не оспаривает.

При данных обстоятельствах распределение лесов по лесотаксовым разрядам исходя из расстояния до пункта потребления соответствует п.п. "д" пункта 6 постановления Правительства РФ N 127 от 19.02.2001, предусматривающему возможность установления лесотаксовых разрядов исходя из расстояния от центра квартала до пунктов потребления, в случае если более 50 процентов древесины, отпускаемой на корню, вывозится до этих пунктов.

Истец также оспаривает правильность применения ответчиком метода отрезка при определении расстояния от центра квартала до ближайшего пункта, указывая на необходимость учета автомобильных дорог и рельефа местности.

Указанный довод заявителя отклоняется судом, поскольку определение расстояния вывозки с помощью картографического материала по прямой от центра квартала до пункта реализации древесины предусмотрено п.3.3.3 Методических рекомендаций по расчету минимальных ставок лесных податей и ставок арендной платы при передаче участков лесного фонда в аренду, утвержденных Рослесхозом 01.02.1994 года.

Таким образом, истец не представил суду надлежащих доказательств нарушения ответчиком при расчете арендной платы условий договора либо действующего в спорный период законодательства, следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца следует признать правомерным.

Решение суда об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2009 по делу N А82-6500/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юркино - Лес" - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Юркино - Лес" справку на возврат из федерального бюджета 5945 руб. 67 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 127 от 06.04.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов