Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 02АП-1926/2009

г. Киров

26 июня 2009 г.

Дело N А29-841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2009 по делу N А29-841/2009, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива"

о взыскании 311.294руб.17коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропром" (далее - ООО "Агропром", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива" (далее - ООО "Северная Нива", ответчик) о взыскании 311.294 руб.17коп. задолженности по договору поставки комбикорма N 08-04-04 от 04.04.2008.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19 марта 2009 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агропром" удовлетворены. При этом суд исходил из того, что факт поставки продукции подтвержден документально, ответчиком не оспорен, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены ни доказательства оплаты суммы долга в полном объеме, ни какие-либо возражения в отношении заявленных истцом требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Северная Нива" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.03.2009 полностью. По мнению заявителя жалобы, сумма долга перед истцом составляет 291.294руб.17коп. Ответчик получил комбикорма согласно счета-фактуры N 41 от 14.04.2008 на сумму 166.517руб.98коп. и счета-фактуры N 117 от 25.07.2008 на сумму 194.776руб.19коп., оплата произведена платежными поручениями N 30 от 01.06.2008 на сумму 30.000 рублей, N 13 от 25.12.2008 на сумму 20.000 рублей, N 9 от 13.02.2009 на сумму 20.000 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным, полагает, что перечисленные платежным поручением N 9 от 13.02.2009 денежные средства в размере 20.000 рублей будут учтены в процессе исполнительного производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2009 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами заключен договор поставки N 08-04-04 от 04.04.2008, во исполнение которого истец поставил ответчику по товарным накладным N 41 от 14.04.2008 и N 117 от 25.07.2008 комбикорм на общую сумму 361 294 руб. 17 коп.

Ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 договора, не произвел полностью оплату полученного комбикорма. Наличие непогашенного долга в размере 311 294 руб. 17 коп. явилось основанием для настоящего иска.

Из материалов дела следует, что на момент направления иска в суд - 10 февраля 2008 года задолженность ответчика составляла именно названную сумму.

Представленное ответчиком апелляционному суду платежное поручение N 9 от 13 февраля 2009 года свидетельствует, что ответчик в счет погашения задолженности по спорному договору перечислил истцу 20 000 руб.

Суду первой инстанции указанный документ ответчиком представлен не был, более того, о перечислении данных денежных средств ни истец, ни ответчик не сообщили суду, поэтому суд первой инстанции с учетом имеющихся в деле документов вынес соответствующий судебный акт, указав, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не представлены ни доказательства оплаты суммы долга, ни какие-либо возражения в отношении заявленных истцом требований.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истца от 03.06.2009, согласно которому последний отказался от части исковых требований в сумме 20 000 рублей.

Заявленный истцом отказ от части исковых требований судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части производство по делу подлежит прекращению.

В отношении остальной части долга 291 294 руб. 17 коп. ответчик возражений не заявляет, признавая в тексте апелляционной жалобе наличие указанной задолженности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, учитывая отказ истца от части исковых требований, судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене в силу статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина с суммы, в отношении которой производство по делу прекращено, относится на ответчика, поскольку сумма долга частично оплачена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2009 по делу N А29-841/2009 в обжалуемой части отменить.

Производство по делу в части суммы 20 000 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропром" 291 294 руб. 17 коп. долга.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов