Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 02АП-1822/2009

г. Киров

18 июня 2009 г.

N А82-15039/2008-17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницыной Е.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Беллона" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2009 по делу N А82-15039/2008-17, принятое судом в составе судьи Гошиной Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Беллона"

о взыскании 7 619 155 руб. 21 коп.

установил:

открытое акционерное общество "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" (далее ОАО "Ярославский шинный завод", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Беллона" (далее ООО ПКФ "Беллона", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 7 619 155 руб. 21 коп., в том числе 7 514 997 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки лома и отходов черного металла N 724 ФА от 15.09.2006 и 104 157 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 307, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не выполнены обязательства по оплате поставленного лома и отходов черного металла.

Ответчик иск не признал, ссылался на некачественность поставленного лома, возвращенного ответчику покупателем - ООО "СеверСталь".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО ПКФ "Беллона" в пользу ОАО "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" 7 604 158,35 руб., в том числе 7 514 997,35 долга и 89 161 руб. процентов, а также 49 498,15 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ПКФ "Беллона", обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 23.03.2009 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

По мнению заявителя жалобы, поставленный лом по договору N 724 ФА от 15.09.2006 был некачественный, по этой причине не признается ответчиком долг в размере, указанном в иске, и проценты, начисленные на эту сумму. Документы, доказывающие некачественность поставленного лома, были представлены в суд первой инстанции, однако суд их в своем решении во внимание не принял.

В отзыве на жалобу истец с доводами заявителя не согласился, указал, что решение принято с учетом правильной оценки всех фактических обстоятельств дела, при соблюдении процессуальных норм, соответствует закону и не подлежит отмене, покупатель свою обязанность по оплате товара не выполнил, задолженность составила 7 514 997 руб. 35 коп.

Указанные заявителем в жалобе обстоятельства взаимоотношений между ним и ОАО "СеверСталь" являются самостоятельными договорными отношениями и к рассмотренному делу отношения не имеют, просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.09.2006 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 724 ФА на поставку лома и отходов черного металла, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю лом и отходы черного металла, в количестве, ассортименте и сроки, определенные в спецификациях к настоящему договору, а покупатель принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора по ценам, согласованным сторонами в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии N 28 от 11.09.2006 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. поставляемый металлолом по качеству соответствует ГОСТ 2787-75 и иной документации, устанавливающей требования к качеству и быть свободным от взрывоопасных и радиоактивных материалов.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, к оплате подлежит вес товара, указанный в приемо-сдаточном акте, составляемом на каждую партию.

Согласно пункту 5.3. договора покупатель производит оплату стоимости каждой партии металлолома по выставляемым счетам-фактурам в порядке безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с даты выставления счета-фактуры.

Срок действия по настоящему договору устанавливается с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2007, а в части расчетов - до их полного завершения (Т.1, л.д.-8-10).

Дополнительным соглашением N 1 от 10.01.2008 срок действия договора продлен до 31.12.2008 (Т.1, л.д.-11).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику лом и отходы черного металла, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону N 897 от 27.08.2008 (Т.1, л.д.-21), N 901 от 28.08.2008 (Т.1, л.д.-19), N 931 от 29.08.2008 (Т.1, л.д.-17), N 968 от 11.09.2008 (Т.1, л.д.-29), N 985 от 17.09.2008 (Т.1, л.д.-27), N 989 от 18.09.2008 (Т.1, л.д.-25), N 1015 от 24.09.2008 (Т.1, л.д.-23).

Претензией от 07.11.2008 N 198/28 08 истец уведомил ответчика о задолженности по договору поставки в сумме 7 514 997 руб. 35 коп. с требованием погасить имеющуюся задолженность (Т.1, л.д.-31-32).

Согласно акту сверки расчетов с 01.10.2008 по 31.11.2008 задолженность на 01.12.2008 за ООО ПКФ "Беллона" составляет 7 512 997 руб. 35 коп. (Т.2, л.д.-120).

Невыполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного лома явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате товара.

Обязанность покупателя оплатить поставленную продукцию вытекает из положений статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга в материалы дела не представлено.

Перерасчет процентов произведен судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о поставке продукции ненадлежащего качества не подтверждены материалами дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств возложена на заинтересованную сторону. При отсутствии доказательств получения покупателем некачественного товара у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, фактически заявителем жалобы ставится вопрос не о некачественности поставленного лома, а в связи с поставкой его определенного вида (Т.1, л.д.-58), вместе с тем, поставка данного вида лома согласована сторонами в приложении N 3 к договору (13А отходы обрезиненной проволоки) (Т.1, л.д.-11), лом получен ответчиком без возражений.

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1) статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2009 по делу N А82-15039/2008-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова