Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 02АП-2338/2009

г. Киров

24 июня 2009 г.

N А28-704/2009-31/7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницыной Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Кудрявцева А.Л., действующего на основании свидетельства от 17.08.1999, Еременко Н.А., действующей на основании доверенности от 11.03.2009,

представителя ответчика Трефилова В.А., действующего на основании доверенности от 10.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Университет-Тур"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2009 по делу N А28-704/2009-31/7, принятое судом в составе судьи Поротикова С.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Александра Леонидовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Университет-Тур",

о взыскании 123 250 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кудрявцев Александр Леонидович (далее предприниматель Кудрявцев А.Л., истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Университет-Тур" (далее ООО "Университет-Тур", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 76 000 руб. задолженности за оказанные услуги и 47 250 руб. штрафа за нарушение срока оплаты услуг по договору перевозки пассажиров от 16.05.2008.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 76 000 руб. задолженности по договору перевозки пассажиров от 16.05.2008, от остальной суммы иска истец отказался.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2009 заявленные требования предпринимателя Кудрявцева А.Л. удовлетворены. Взыскано с ООО "Университет - Тур" 76 000 руб. долга. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что между сторонами была достигнута договоренность на оказание услуг только по договору от 16.05.2008, других заявок, согласования цены услуг в меньшем размере стороны не представили, за 2008 год истцом было оказано автотранспортных услуг только в количестве 5 рейсов (по цене 105 000 руб. каждый).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке пассажиров надлежащим образом не исполнил, в период с июня 2008 по сентябрь 2008 перечислил платежными поручениями 449 000 руб., задолженность составила 76 000 руб. Исковые требования истца подтверждены документально.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Университет-Тур" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 20.04.2009 и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным, поскольку цена за каждый из выполненных рейсов варьировалась между сторонами в зависимости от типа транспортного средства, количества перевозимых пассажиров, иных факторов и устанавливалась между сторонами устным соглашением сторон. Таким образом, сумма перечисленных денежных средств получалась отличной от стоимости услуг по договору, и цена за 5 рейсов составила 449 000 руб.

Заявитель жалобы считает, что путевые листы, свидетельствуют только о фактах совершения рейсов, но никак не могут быть подтверждением исполнения обязательств совершении поездок именно по заключенному договору. Таким образом, рейсов в рамках заключенного договора ответчиком не осуществлялось.

Истец с доводами заявителя жалобы не согласился, в возражениях на жалобу указал, что все перевозки пассажиров за период с июля по август 2008 года осуществлялись истцом на основании договора от 16.05.2008, факт выполнения рейсов и их количество ответчик не оспаривает, заключение устных сделок юридическими лицами законодательство не предусматривает, просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Кудрявцевым А.Л. (исполнитель) и ООО "Университет - Тур" (заказчик) 16.05.2008 подписан договор перевозки пассажиров, по условиям которого, предприниматель Кудрявцев А.Л. принял на себя обязательство на основании предварительной заявки заказчика осуществить перевозку пассажиров по маршруту г.Киров-г.Анапа-г.Киров в период с 25 июня по 05 сентября 2008 года (девять заездов), а ООО "Университет - Тур" обязалось произвести расчет с истцом за оказанные услуги по перевозке пассажиров путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке: при предъявлении счета оплатить - сто процентов в течение 5 банковских дней, за каждый заезд (л.д.-11).

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость выполненных автотранспортных услуг устанавливается в размере 105 000 руб. за заезд, итого: 945 000 руб.

20.06.2008 исполнитель выставил заказчику счет на оплату в сумме 945 000 руб. за 9 рейсов (л.д.-38), основанием оплаты по счету указан договор перевозки пассажиров от 16.05.2008.

Во исполнение принятых обязательств по договору перевозки пассажиров от 16.05.2008 исполнитель выполнил пять рейсов по маршруту г.Киров-г.Анапа-г.Киров в период с 02.07.2008 по 30.08.2008.

Факт выполнения истцом 5 рейсов подтверждается путевыми листами, представленными в материалы дела (л.д.-25-29), и по существу ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке пассажиров надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в период с июня 2008 по сентябрь 2008 перечислил платежными поручениями 449 000 руб. В графе назначение платежа платежных поручений указано: оплата услуг по перевозке пассажиров по счету N 55 от 20.06.2008 (л.д.-16-24)

Претензией от 18.12.2008 предприниматель уведомил о задолженности ответчика за выполненные рейсы в сумме 76 000 руб. (л.д.-12-13).

В связи с неоплатой услуг по договору от 16.05.2008 в объеме выполненных 5 рейсов, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты произведенных услуг по перевозке в полном объеме ответчиком не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства об ином размере цены за оказанные услуги, чем согласованном сторонами в рассматриваемом договоре.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ провозная плата определяется соглашением сторон, изменения в условия договора в порядке статьи 450 ГК РФ сторонами не вносились.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции правомерно признана обоснованной задолженность в размере 76 000 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта они являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1) статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2009 по делу N А28-704/2009-31/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Университет-Тур" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова