Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 02АП-2520/2009

г. Киров

ДелоА29-5096/2008

08 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Потаповой О.С., действующей на основании доверенности от 12.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2009 по делу N А29-5096/2008, принятое судом в составе председательствующего судьи Токарева С.Д., судей Авфероновой О.В., Антоник В.Н.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НГМ" Куратовой Екатерины Алексеевны о возмещении расходов по делу о банкротстве,

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НГМ",

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НГМ" Куратова Е.А. (далее - арбитражный управляющий Куратова Е.А.) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о возмещении судебных расходов, произведенных ею в период наблюдения, а также выплаты вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "НМГ" в сумме 51.700 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2009 заявление арбитражного управляющего Куратовой Е.А. удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны взыскано 11.131 руб. 60 коп. судебных расходов и 51.290 руб. 32 коп. вознаграждения арбитражному управляющему, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 07.05.2009 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать.

По мнению ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Перечень расходов, установленный вышеназванной нормой, является исчерпывающим и не предусматривает возмещения транспортных и почтовых расходов. В связи с отсутствием необходимых документов для анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим проведены мероприятия не в полном объеме, что не повлекло больших трудозатрат.

Арбитражный управляющий Куратова Екатерина Алексеевна в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласна, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Арбитражный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2008г. в отношении ООО "НГМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Куратова Е.А. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2009г. производство по делу о банкротстве в отношении ООО "НГМ" прекращено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Временный управляющий Куратова Е.А. провела процедуру наблюдения в полном объеме, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей судом не установлено.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Куратовой Е.А. при исполнении обязанностей временного управляющего ООО "НГМ", подтверждены представленными в дело документами.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2009 по делу N А29-5096/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов