Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5934-06 В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком налоговых правонарушений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5934-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2006 г.

Инспекция ФНС России по г. Зарайску обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Даблсвет" штрафа в размере 11680 руб. по п. 1 ст. 122 и п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2006 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 366, 304 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, с учетом их надлежащего уведомления, дело рассматривается без представителей сторон.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции применительно к статьям 122, 364, 366, 4 НК РФ и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований для переоценки нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности своего решения от 23 августа 2005 года N 238, согласно которому с Общества подлежит взысканию штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 12), в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

В данном споре штраф взыскивается по решению от 23 августа 2005 года N 238.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2006 года по делу N А41-К2-27005/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Зарайску - без удовлетворения.