Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 02АП-1914/2009

г. Киров

08 июля 2009 г.

N А29-4883/2007 (Ж-8311/2009)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницыной Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Артеевой Л.Л., действующей на основании доверенности от 12.11.2008,

конкурсного управляющего Токарева В.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Токарева Владимира Сергеевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2009 по делу N А29-4883/2007, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Коми о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Токарева Владимира Сергеевича незаконными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго",

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2008 должник - общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" (далее - ООО "ТрансЭнерго") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда от 20.03.2008 конкурсным управляющим утвержден Токарев Владимир Сергеевич.

В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Коми обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Токарева В.С. незаконными, а именно: нарушение им статьей 20, 24, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части возмездной передачи временным управляющим другому лицу своей обязанности по проведению анализа финансового состояния должника; нарушение статьи 133 Закона о банкротстве в части использования помимо расчетного счета кассы предприятия.

Арбитражный управляющий с заявлением не согласился.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2009 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признаны неправомерными (незаконными) действия конкурсного управляющего Токарева Владимира Сергеевича в части использования при расчетах помимо расчетного счета должника кассы предприятия, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий Токарев В.С. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт в виде отказа в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий необоснованных расходов не допускал, убытков уполномоченному органу своими действиями (бездействием) не причинял, права и законные интересы кредиторов не нарушал, наличие кассы, действия управляющего по приему или расходу наличных денежных средств через кассу предприятия не запрещены законодательством о банкротстве и не могут рассматриваться как неправомерные (незаконные).

По мнению налогового органа, Токарев В.С., являясь конкурсным управляющим, осуществлял расчеты наличными денежными средствами, минуя основной расчетный счет должника, им были сняты с расчетного счета в кассу предприятия 37 000 руб. и произведена выплата по расходному ордеру от 31.12.2008 заработная плата привлеченному лицу в сумме 37 000 руб.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, согласно выписке с лицевого счета должника за период с 26.11.2008 по 31.12.2008 в ОАО КБ "Хлынов" в кассу предприятия с расчетного счета конкурсным управляющим Токаревым В.С. 31.12.2008 сняты денежные средства в сумме 37 000 руб. (л.д.-25).

31.12.2008 указанные денежные средства выплачены конкурсным управляющим Трефиловой Ю.В. в виде заработной платы по расходному кассовому ордеру от 31.12.2008 N 5 (л.д.-44).

Уполномоченный орган считая, что данные действия конкурсного управляющего нарушают положения статьей 133, 134 Закона о банкротстве обратился с данным требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт в этой части подлежит отмене исходя из нижеследующего.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом (статья 60 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 2 названной статьи).

Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласиться с выводом арбитражного суда о том, что выплата вознаграждения соответствующему лицу также должна была быть осуществлена безусловно только через расчетный счет должника, ввиду того, что названные нормы не исключают возможности использования кассы предприятия в соответствии с нормами бухгалтерского учета, а устанавливают обязанность конкурсного управляющего зачислять все поступающие в ходе конкурсного производства денежные средства на расчетный счет должника для обеспечения контроля кредиторами ведения процедуры конкурсного производства.

Доводы налогового органа о том, что рассматриваемая выплата произведена не с расчетного счета должника, противоречат материалам дела, данная сумма была зачислена на расчетный счет, снята с него для выплаты заработной платы и отражена в отчете конкурсного управляющего, что по существу не оспаривается сторонами.

Доказательств того, что конкурсным управляющим производились выплаты из кассы сумм, не зачисленных на расчетный счет должника, в материалы дела уполномоченным органом не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении в оспариваемой части, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене или изменению определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2009 по делу N А29-4883/2007 (Ж-8311/2009) в обжалуемой части отменить.

В признании неправомерными (незаконными) действий конкурсного управляющего Токарева Владимира Сергеевича в части использования при расчетах помимо расчетного счета должника кассы предприятия отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева