Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 02АП-2822/2009

г. Киров

10 июля 2009 г.

Дело N А31-5594/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора индивидуального предпринимателя Кутузова Валерия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2009 по делу N А31-5594/2008, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кутузова Валерия Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия г.Костромы "Городское дорожное специализированное управление",

установил:

индивидуальный предприниматель Кутузов Валерий Анатольевич (далее - ИП Кутузов В.А.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия г.Костромы "Городское дорожное специализированное управление" (далее - МУП г.Костромы "ГДСУ").

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А31-1315/2008, на основании которого кредитором заявлены требования о признании МУП г.Костромы "ГДСУ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2009 производство по делу N А31-5594/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела N А31-1315/2008.

Индивидуальный предприниматель Кутузов Валерий Анатольевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 13.05.2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению индивидуального предпринимателя Кутузова Валерия Анатольевича суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. При вынесении определения у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления рассматриваемого дела. Должник не представил документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.05.2009 по делу N А31-1315/2008.

МУП г.Костромы "ГДСУ" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Требования ИП Кутузова В.А. о признании МУП г.Костромы "ГДСУ" несостоятельным (банкротом) основаны на определении Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-1315/2008. По данному делу МУП г. Костромы "ГДСУ" 06.04.2009г. было подано в арбитражный суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 08.05.2009 заявителю было отказано в удовлетворении заявления. Данный отказ обжалуется в апелляционном порядке, судебное заседание назначено на 15.07.2009г.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, заявление о признании МУП г.Костромы "ГДСУ" подано индивидуальным предпринимателем Кутузовым В.А. на основании определения Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2008 по делу N А31-1315/2008. Данным определением утверждено мировое соглашение, согласно которому МУП г.Костромы "ГДСУ" обязалось уплатить ИП Кутузову В.А. 1668611 руб. 40 коп.

МУП г.Костромы "ГДСУ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 24.06.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что определение от 24.06.2008 г. по делу N А31-1315/2008 лежит в основе заявления ИН Кутузова о признании несостоятельным (банкротом) МУП г.Костромы "ГДСУ", суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта по заявлению о пересмотре определения от 24.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2009 по делу N А31-5594/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутузова Валерия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов