Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 02АП-2549/2009

г. Киров

08 июля 2009 г.

Дело N А29-5083/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Малыш С.В., действующего на основании доверенности от 02.04.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2009 по делу N А29-5083/2008, принятое судом в составе председательствующего судьи Авфероновой О.В., судей Антоник В.Н., Егоровой Т.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Савельева Владимира Владимировича о возмещении расходов в период наблюдения,

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Республике Коми о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гергалова Александра Владимировича,

установил:

арбитражный управляющий Савельев В.В. (далее - арбитражный управляющий Савельев В.В.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о возмещении судебных расходов, произведенных им в период наблюдения, а также выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Гергалова Александра Владимировича в сумме 30.000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2009 заявление арбитражного управляющего Савельева В.В. удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Савельева Владимира Владимировича взыскано 8.454 руб. 20 коп. судебных расходов и 30.000 руб. 00 коп. вознаграждения арбитражному управляющему, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Республике Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 13.05.2009 отменить, в удовлетворении заявления арбитражному управляющему отказать.

По мнению ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Республике Коми выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Расходы на оплату почтовых расходов не входят в перечень расходов, установленных статьей 59 Закона о банкротстве, которые возмещаются заявителем. Вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30.000 руб. является необоснованным, поскольку анализ финансовых документов должника проведен не в полном объеме, что не повлекло больших трудозатрат.

Арбитражный управляющий Савельев Владимир Владимирович отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2008 должник - ИП Гергалов Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, временный управляющий Савельев В.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2009г. конкурсное производство в отношении ИП Гергалова А.В. завершено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Временный управляющий Савельев В.В. провел процедуру наблюдения в полном объеме, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей судом не установлено.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Савельевым В.В. при исполнении обязанностей временного управляющего ИП Гергалова А.В., подтверждены представленными в дело документами.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2009 по делу N А29-5083/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС в лице МИФНС России N 5 по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов