Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 02АП-2550/2009

г. Киров

08 июля 2009 г.

Дело N А29-242/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Габова М.С., действующего на основании доверенности от 19.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Корвус"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2009 по делу N А29-242/2009, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Корвус",

о взыскании 211.069 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (далее - ООО "Тепловая компания") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Корвус" (далее - ООО "Корвус") о взыскании 211.069 руб. 00 коп. ущерба, причиненного повреждением теплотрассы, расположенной в районе дома N 7 м.Лемью г.Сыктывкара.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 211.069 руб. 00 коп. ущерба и 5.721 руб. 38 коп. расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью "Корвус" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 24.04.2009 отменить.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Корвус" суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Швецов С.Н., управляя транспортным средством МАЗ, совершил наезд на теплотрассу в районе д.7 м. Лемью г.Сыктывкара, будучи не при исполнении своих должностных обязанностей в качестве водителя ООО "Корвус". Местом проживания Швецова С.Н. является м. Лемью Турбаза д.6 кв.3, что находится в непосредственной близости к месту дорожно-транспортного происшествия. Швецов С.Н. мог в любое время, не исполняя свои трудовые обязанности управлять транспортным средством. В материалах дела отсутствуют доказательства вины ответчика.

ООО "Тепловая компания" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе в связи с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Материалами дела не подтверждено, что водитель Швецов С.Н. противоправно завладел автомобилем ответчика.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 18.08.2008 в районе дома N 7 м. Лемью г.Сыктывкара принадлежащий ответчику автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак В643НА/11, под управлением водителя Швецова С.Н. совершил наезд на теплотрассу, в результате чего произошел разрыв теплотрассы. Водитель Швецов С.Н. с места происшествия скрылся.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 30.09.2008 установлен факт нарушения водителем Швецовым С.Н. Правил дорожного движения (после совершения дорожно-транспортного происшествия покинул место происшествия), Швецов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно локальной смете на капитальный ремонт теплотрассы, стоимость восстановительного ремонта составила 211.069 руб. 00 коп.

ООО "Тепловая компания" обратилась к ООО "Корвус" с претензией о возмещении ущерба в размере 211.069 руб. 00 коп.

Ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что факт повреждения теплотрассы и размер причиненного ущерба подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 211.069 руб. 00 коп. ущерба.

Довод заявителя о том, что Швецов С.Н. при совершении ДТП находился не при исполнении своих должностных обязанностей, противоречит материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением от 15.06.2009г. заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по жалобе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по жалобе в сумме 1.000 руб.00коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2009 по делу N А29-242/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Корвус" в доход федерального бюджета 1.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов