Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 г. N 02АП-3051/2009

г. Киров

04 августа 2009 г.

Дело N А28-2188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Поляковой С.Г., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Ветлужских Э.А., действующего на основании доверенности от 05.06.2009 N 36, Сухих Е.В., действующего на основании доверенности от 05.06.2009 N 40,

представителя ответчика Причининой Ж.В., действующей на основании доверенности от 04.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания N 6"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2009 по делу N А28-2188/2009, принятое судом в составе судьи Шубиной М.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания N 6",

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - эксплуатационная компания N 6" (далее - МУП "ЖЭК N 6", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде N 901506 от 01.08.2007 (далее - договор) за январь 2009 года в размере 15 575 719 руб. 40 коп. и 76 265 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам и за период с 11.02.2009 по 26.02.2009.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований в части взыскания 13 640 326 руб. 46 коп. долга, в связи с проведением взаимозачета и частичной оплаты ответчиком долга, одновременно увеличив сумму взыскиваемых процентов.

В окончательном варианте просит взыскать 1 935 392 руб. 94 коп. задолженности за январь 2009 года и 249 278 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 14.05.2009.

Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело по уточненным исковым требованиям.

Производство по делу в части взыскания 13 640 326 рублей 46 копеек долга прекращено судом первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признает, считает условие договора в части, касающейся подекадной оплаты ничтожным, указывает на отсутствие вины в просрочке платежа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2009 с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" в пользу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" взыскана задолженность по договору теплоснабжения в сумме 1 935 392 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 278 руб. 23 коп., а также 5 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Производство по делу в части взыскания 13 640 326 руб. 46 коп. прекращено в связи с отказом истца от данной части требований.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2009 изменить, отказав во взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" в пользу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" задолженности по договору теплоснабжения в сумме 1 935 392 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 278 руб. 23 коп.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что договор теплоснабжения заключен для отопления и горячего водоснабжения населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, в связи с чем, порядок начисления и расчет должен производиться не в соответствии с условиями договора, а по нормативу потребления, установленному для населения.

Заявитель указывает, что истец не доказал количество поставленной тепловой энергии, не согласен с взысканной судом суммой задолженности и размером процентов.

ОАО "КТК" в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию.

Представитель истца в судебном заседании опроверг доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в рамках указанных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007 стороны заключили договор теплоснабжения в горячей воде N 901506, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) до границы эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонент обязался соблюдать условия данного договора.

В силу пункта 2.3.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 3 к настоящему договору, по тарифам, указанным в приложении N 4.

Разделом 3 договора определен порядок учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии приборов учета расчет количества потребленной тепловой энергии производится по данным водяного и теплового балансов системы теплоснабжения г. Кирово-Чепецка на основании расчетных тепловых нагрузок и расчетных расходов теплоносителя (приложение N 1), и показаний приборов узла учета источника тепловой энергии (ТЭЦ-3) (пункт 3.6 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию определен в Приложении N 3 в следующем порядке.

Промежуточные платежи:

- денежные средства (с учетом НДС), поступающие от физических и юридических лиц в счет оплаты за отопление и горячее водоснабжение жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, ежедневно перечисляются на расчетный счет истца (пункт 1.1.1);

- денежные средства в пределах поступивших из бюджета субъекта РФ и бюджета органов местного самоуправления для выплат в связи с предоставлением населению социальных гарантий по теплоснабжению, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца (пункт 1.1.2);

- денежные средства, перечисленные ответчиком на расчетный счет истца согласно пунктам 1.1.1 и 1.1.2 настоящего положения, засчитываются в счет промежуточных платежей текущего месяца (пункт 1.1.3);

Окончательный платеж производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с зачетом произведенных промежуточных платежей (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением настоящего договора регулируются путем обмена письмами, заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами.

При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в арбитражном суде Кировской области.

Указанный договор со всеми приложениями и дополнениями подписан сторонами и скреплен печатями.

Истец, свои обязательства по договору в январе 2009 года выполнил, что подтверждается актом теплопотребления и счетом-фактурой N 785 от 31.01.2009 на сумму 16 417 408 руб. 71 коп., а также частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 14 482 015 руб. 77 коп.

Ответчик обязательства по исполнению условий договора своевременно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения решения договор N 901506 от 01.08.2007 и согласованные сторонами приложения и дополнения к нему не признаны недействительными.

Действия, направленные на изменение или прекращение условий договора, ответчиком не предпринимались.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за тепловую энергию, расчетные тепловые нагрузки и применяемые тарифы согласованы сторонами в договоре.

Как следует из материалов дела (счет-фактура, акт теплопотребления), истцом в январе 2009 года отпущена в сети, обслуживаемые ответчиком, тепловая энергия на сумму 16 417 408 руб. 71 коп.

Факт получения, качество тепловой энергии (теплоносителя) и применяемый при расчете тариф на тепловую энергию ответчиком не оспариваются.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что у истца отсутствовали основания для начисления ответчику оплаты за тепловую энергию по следующим домам: Первомайская, 9 и Красноармейская, 12б.

В соответствие с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приборы учета тепловой энергии в указанных домах отсутствуют. Иных доказательств, отсутствия отопления в домах N 9 по ул. Первомайской и N 12б по Красноармейской в январе 2009 года в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2.3.16 договора в случае прекращения действия договора управления многоквартирным домом - объектом настоящего договора, абонент обязан письменно известить об этом энергоснабжающую организацию предварительно за месяц до предполагаемой даты утраты прекращения действия договора управления многоквартирным домом.

Доказательств своевременного исполнения ответчиком данного пункта договора в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о потреблении ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем это указано в акте теплопотребления истца, МУП "ЖЭКN 6" не представило.

С ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии ответчик не обращался.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия задолженности ответчика за январь 2009 года на момент вынесения решения отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

В соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.1.2 Приложения N 3 к договору от 01.08.2007, в редакции от 16.07.2008 (л.д. 44-45), денежные средства, поступающие от физических и юридических лиц в счет оплаты за отопление и горячее водоснабжение жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, ежедневно перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Денежные средства, в пределах поступивших из бюджетов субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления для выплат в связи с предоставлением населению социальных гарантий по теплоснабжению, перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Денежные средства, перечисленные абонентом на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно указанным выше пунктам (1.1.1 и 1.1.2) засчитываются в счет промежуточных платежей текущего месяца (пункт 1.1.3 Приложения N 3).

Как следует из материалов дела, 26.02.2009 платежным поручением N 144 на сумму 1 699 833 руб. 72 коп. (л.д. 168) и 27.02.2009 платежным поручением N 152 на сумму 1 047 204 руб. 57 коп. (л.д. 169) ответчиком была произведена оплата по договору N 901506 от 01.08.2007 с назначением платежа "по счету-фактуре N 8625 от 31.12.2008", т.е. за декабрь 2008 года.

Однако остаток задолженности за декабрь 2008 года на дату платежа составлял 29 419 руб. 80 коп. в связи с чем, сумма задолженности за декабрь была погашена полностью.

Остальная сумма, учитывая дату платежа, обоснованно, в соответствии с пунктом 1.1.3 приложения N 3 к договору, зачтена истцом в счет текущего месяца (февраля 2009 года), что не противоречит нормам действующего законодательства.

По мнению заявителя, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку их размер рассчитан без учета промежуточных платежей в течении расчетного месяца.

Указанный довод апелляционной жалобы не находит своего подтверждения в материалах дела и не подтверждается ответчиком.

Платежи за январь 2009 года начали осуществляться ответчиком с 03.03.2009 (проведение взаимозачета).

Период платежа, установленный в соответствии с пунктом 2.1 Приложения N 3 к договору заканчивался 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, задолженность за январь 2009 года ответчик должен был погасит до 10.02.2009.

За нарушение обязанности по оплате истцом, с учетом погашения части задолженности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 278 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом процентов истца, не оспоренного ответчиком (л.д. 184). Законных оснований для освобождения от уплаты процентов заявителем не указано.

В соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Порядок расчета процентов ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору в сроки, предусмотренные условиями договора, ответчиком не представлено.

Утверждения ответчика о том, что вынесенное решение затрагивает права и законные интересы третьих лиц, а именно: МУП "УЖХ и КС", ООО "ЖЭК 2" и ООО "ЖЭК 7) не находит своего подтверждения исходя из материалов дела и не доказывается заявителем жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2008 по делу А28-5869/2008-179/26, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2009, определением Высшего арбитражного суда от 29.04.2009 N 4808/09 установлено соответствие действующему законодательству положений приложения N 3 к договору от 01.08.2007 в отношении порядка расчетов, в связи с чем указанный довод подлежит отклонению.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А28-499/2009-15/13 условия договора теплоснабжения N 901506 от 01.08.2007 признаны не противоречащими действующему законодательству.

Таким образом, доводы заявителя о ничтожности условий договора теплоснабжения N 901506 от 01.08.2007 о порядке расчета и оплаты тепловой энергии отклоняются апелляционным судом.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 935 392 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 278 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания представитель истца представил ходатайство о приобщении к делу сводных данных (контррасчета) по начислению и оплате тепловой энергии за январь 2009 года.

Как следует из материалов дела МУП "ЖЭК N 6" контррасчет суммы долга суду первой инстанции не представил.

В отсутствие доказательств, обосновывающих предъявленный в апелляционном суде контррасчет, доводы ответчика признаются апелляционным судом недоказанными.

Факт оказания истцом услуг по договору от 01.08.2007 подтвержден материалами дела, в связи с чем, ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2009 по делу N А28-2188/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

С.Г. Полякова О.Б. Великоредчанин