Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 02АП-2885/2009

г. Киров

12 августа 2009 г.

Дело N А82-14283/2008-32-Б/81

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2009 по делу N А82-14283/2008-32-Б/81, принятое судом в составе судей Еремычевой И.И., Котоминой Н.В., Бессоновой И.Ю.

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

к Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию N 1 городского округа город Рыбинск,

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - УФНС по Ярославской области, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 1 городского округа город Рыбинск (далее - МУРЭП N 1, должник).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2009г. заявленные требования Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области удовлетворены, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере, установленном в п.п. 10, 14 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Закон "О несостоятельности (банкротстве)" применен судом первой инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области с принятым решением суда не согласен в части утверждения процентов по вознаграждению временного управляющего, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части отменить и отказать в утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

По мнению Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области решение суда первой инстанции в обжалуемой части противоречит нормам действующего законодательства, поскольку в силу пункта 1 статьи 4 Закона N 296-ФЗ новая редакция Закона применяется при рассмотрении дел о банкротстве, принятых к рассмотрению после 31.12.2008. Поскольку в данном случае заявление уполномоченного органа принято к производству 24.11.2008 г., к вознаграждению временного управляющего должна применяться старая редакция ФЗ N 296-ФЗ.

Арбитражный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009г. рассмотрение жалобы отложено на 12.08.2009г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, определенном пунктом 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) данный закон вступил в силу с 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, Федеральный закон N 127-ФЗ в редакции Федерального закона N 296-ФЗ применяется в отношении заявлений о признании должника банкротом, определения о принятии которых вынесены после 31.12.2008.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 4 июня 2009 г. N 130 разъяснил, что названная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона (в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ старая редакция Закона).

В рассматриваемом случае определение о принятии заявления уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области о признании должника - Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 1 городского округа город Рыбинск банкротом было вынесено Арбитражным судом Ярославской области 24.11.2008, то есть до вступления в силу Закона N 296-ФЗ.

Временный управляющий Сазонов Е.Г. был утвержден арбитражным судом Ярославской области одновременно с введением в отношении должника процедуры наблюдения определением от 13.02.2009, поэтому к вознаграждению временного управляющего Сазонова Е.Г. должна применяться старая редакция Закона 127-ФЗ. Следовательно, временный управляющий Сазонов Е.Г. не вправе был заявлять ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Учитывая изложенное, утверждение судом первой инстанции в решении от 18.05.2009 процентов по вознаграждению временного управляющего в размере, установленном в п.п.10, 14 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Закона 296-ФЗ), является неправомерным.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части вынесено с нарушением норм права, что является основанием для отмены решения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2009 по делу N А82-14283/2008 в части утверждения процентов по вознаграждению временного управляющего в размере, установленном в п.п. 10, 14 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отменить.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего Сазонова Е.Г. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова