Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 02АП-2862/2009

г. Киров

30 июля 2009 г.

Дело N А28-3761/2009-83/26

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Тетервака А.В., Великоредчанина О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца на основании доверенности Татаринова А.А.,

представителя ответчика на основании доверенности Козьминых М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Южное-4"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009г. по делу N А28-3761/2009-83/26, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

к Товариществу собственников жилья "Южное-4"

о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "Кировская теплоснабжающая компания", ОАО "КТК", общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Товариществу собственников жилья "Южное-4" (далее - ТСЖ "Южное-4", товарищество, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию на основании договора теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 в сумме 245.103 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009г. по 16.03.2009г. в размере 6.175 руб. 01 коп. (с учетом уточнения иска - отказа ТСЖ "Южное-4" от взыскания долга в сумме 258.002 руб. 82 коп. в связи с его оплатой ответчиком частично до, частично после предъявления иска).

Исковые требования ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в его адрес тепловой энергии.

Ответчик - ТСЖ "Южное-4" - в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции мнение по иску не выразил; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009г. по делу N А28-3761/2009-83/26 исковые требования ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворены: с ТСЖ "Южное-4" в пользу ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" взыскано 245.103 руб. 34 коп. задолженности, 6.175 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10.703 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины; производство по иску в остальной части прекращено.

При вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Южное-4" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009г. по делу N А28-3761/2009-83/26 отменить, принять новый судебный акт, отказать истцу в удовлетворении его требований.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ "Южное-4" в апелляционной жалобе указывает, что в доме по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 189, корп. 1 установлены общедомовые приборы учета; однако истец данных о показаниях приборов учета в суд первой инстанции не представлял; полагает, что в таком случае ОАО "КТК" не доказало объем потребленной тепловой энергии; считает, что счета-фактуры, представленные истцом, доказательством количества теплоэнергии служить не могут.

Заявитель также сообщает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что именно под управлением ТСЖ "Южное-4" находится жилой дом по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 189, корп. 1.

Ответчик также указывает на необоснованное применение к ТСЖ тарифа, установленного для исполнителей коммунальных услуг.

Кроме того, заявитель считает ничтожным пункт 3.3 договора теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247, которым предусмотрена обязанность ТСЖ "Южное-4" оплачивать тепловые потери на участке сети от границы балансовой принадлежности до прибора учета, поскольку теплотрасса общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома не является.

Истец, ОАО "Кировская теплоснабжающая компания", в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы; просит решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009г. по делу N А28-3761/2009-83/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с объявлением в судебном заседании перерыва до 29.07.2009 г.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.07.2008г. между ОАО "Кировские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Южное-4" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 916247.

По условиям пункта 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 2.2 приложения N 3 до десятого числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей; абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4 приложения N 3 при нарушении сроков оплаты абонент по получении дополнительного письменного требования энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" в период с декабря 2008 г. по февраль 2009 г. отпускало к дому по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 189, корп. 1 тепловую энергию.

Количество потребленной тепловой энергии определено на основании показаний общедомового прибора учета, что подтверждено приложенными истцом к возражениям на апелляционную жалобу ведомостями учета параметров теплопотребления, представляемыми истцу абонентом.

Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику за спорный период были предъявлены счета-фактуры от 31.12.2008г. N 33770, от 31.01.2009г. N 6048, от 28.02.2009г. N 10143.

Ответчик поставленную тепловую энергию в размере и сроки, установленные договором, не оплатил.

ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" направило в адрес ТСЖ "Южное-4" претензию о погашении имеющейся задолженности (письмо от 060209 N 01-341/14).

На момент вынесения решения судом первой инстанции и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции задолженность ответчика в соответствии с выставленными счетами-фактурами за декабрь 2008 г., январь-февраль 2009 г. составляет 245.103 руб. 34 коп.

Факт правопреемства ОАО "КТК" по договору теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 подтверждается следующими обстоятельствами. 30.04.2008г. была произведена реорганизация ОАО "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345061509, ОГРН 1034316583696) в форме разделения, в результате которой созданы два юридических лица - ОАО "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345230965) и ОАО "Кировская теплоснабжающая компания".

В соответствии с разделительным балансом ОАО "Кировские коммунальные системы" от 01.01.2008г. и Принципами распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО "Кировские коммунальные системы" в форме разделения, утвержденными Президентом ОАО "ККС" 15.02.2008г., правопреемником ОАО "ККС" (ИНН 4345061509) по договору теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 с ответчиком является ОАО "КТК" (ОРГН 1084345012465).

Так, в частности Принципами распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО "Кировские коммунальные системы" в форме разделения установлено, что все права, обязанности и имущество, не вошедшие в разделительный баланс реорганизованного ответчика и во вступительные балансы созданных обществ делятся между вновь создаваемыми обществами по технологическому принципу исходя из назначения в технологическом процессе в соответствии с видами деятельности: деятельность по теплоснабжению - ОАО "КТК"; деятельность по водоснабжению и водоотведению - ОАО "ККС".

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость поставленной в его адрес тепловой энергии на основании договора теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247; задолженность ответчика составляет 245.103 руб. 34 коп.; начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009г. по 16.03.2009г. в размере 6.175 руб. 01 коп.; просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга и процентов.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.

Как следует из условий договора теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 сторонами был заключен договор энергоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов по настоящему договору согласован сторонами в приложении N 3 к договору, согласно пункту 2.2 которого оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 составляет 245.103 руб. 34 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 в сумме 245.103 руб. 34 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга - взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности объема потребленной тепловой энергии подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку количество тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета, фиксируется абонентом в соответствующих ведомостях учета, что впоследствии отражено в выставленных счетах-фактурах.

Учитывая, что показания прибора учета снимает абонент и на нем же лежит обязанность по представлению энергоснабжающей организации информации о количестве потребленной энергии - отчета (пункт 2.3.6 договора), возражения ТСЖ "Южное-4" по количеству энергопотребления несостоятельны.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ТСЖ "Южное-4" не является управляющей организацией в отношении жилого дома по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 189, корп. 1, опровергается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору;

Установлено, что ТСЖ создано решением общего собрания собственников от 20 декабря 2007 года и согласно Устава товарищество собственников жилья "Южное-4" учреждено лицами, которым принадлежит право собственности в многоквартирном жилом доме по адресу г.Киров, ул.Ленина, дом 189/1, в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что ТСЖ не является управляющей организацией и не несет ответственности по оплате полученной тепловой энергии являются несостоятельными.

Кроме того, основанием для оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной вышеназванным жилым домом, является заключенный сторонами договор теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247.

Несогласие ТСЖ "Южное-4" с применяемым при расчетах тарифом на тепловую энергию не может быть принято во внимание, так как при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что применяемый истцом тариф по договору не превышает тариф, установленный органом местного самоуправления в муниципальном образовании "город Киров".

Ссылка ответчика на ничтожность пункт 3.3 договора теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247 об оплате тепловых потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до прибора учета бездоказательна и противоречит Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Суд апелляционной инстанции также с учетом положений пункта 4 приложения N 3 к договору теплоснабжения от 29.07.2008г. N 916247, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверил обоснованность взыскания с ТСЖ "Южное-4" в пользу ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" и принятый судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009г. по 16.03.2009г. в размере 6.175 руб. 01 коп., находит вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в истребуемой сумме основанным на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком соответствующие доказательства в оспаривание заявленного иска не представлены.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Южное-4" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009г. по делу N А28-3761/2009-83/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Южное-4" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.Г. Полякова

Судьи

А.В. Тетервак О.Б. Великоредчанин