Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 02АП-3008/2009

г. Киров

31 июля 2009 г.

Дело N А28-120/2005-116/20-76

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Усатовой Т.В., действующей на основании доверенности от 26.05.2009,

арбитражный управляющий - Глебов Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2009 по делу N А28-120/2005-116/20-76, принятое судом в составе председательствующего судьи Шакирова Р.С., судей Девликамовой Н.В., Левчакова А.П.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зуевская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" Глебова Николая Николаевича о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зуевская ДС ПМК" Глебов Н.Н. (далее - арбитражный управляющий Глебов Н.Н.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 250.054 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2009 заявление арбитражного управляющего Глебова Н.Н. удовлетворено в полном объеме, с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Глебова Николая Николаевича взыскано 250.054 руб. 00 коп. расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Кировской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 16.06.2009 отменить и взыскать вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 180.454 руб. 00 коп.

По мнению Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Кировской области суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. В соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Зуевская ДС ПМК" от 03.08.2007 документы по личному составу переданы в архив 06.02.2007, ликвидационный бухгалтерский баланс должника сдан в налоговую инспекцию 09.02.2007г. Представленные материалы свидетельствуют о фактическом завершении в феврале 2007 г. конкурсным управляющим Глебовым Н.Н. действий по проведению конкурсного производства в отношении ООО "Зуевская ДС ПМК". В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего устанавливается за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Доказательств осуществления полномочий в период с 06.02.2007 по 03.08.2007 арбитражным управляющим не представлено.

Арбитражный управляющий Глебов Николай Николаевич в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2006 должник - ООО "Зуевская ДС ПМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глебов Н.Н.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2007г. конкурсное производство в отношении ООО "Зуевская ДС ПМК" завершено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий Глебов Н.Н. провел процедуру конкурсного производства в полном объеме, доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей уполномоченным органом не представлено.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, подтвержден материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2009 по делу N А28-120/2005-116/20-76 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева