Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 02АП-3150/2009

г. Киров

06 августа 2009 г.

Дело N А31-1718/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляшовой Т.М., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца: Удалова Н.А., доверенность от 31.01.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РеклаМир"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2009г. по делу N А31-1718/2009, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РеклаМир"

к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы,

о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РеклаМир" (далее - ООО "РеклаМир", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы (далее: Комитет, ответчик) о признании незаконным решения (уведомления) Комитета от 11 марта 2009 г. N 1380 об одностороннем отказе от исполнения договора N 98,1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 07.09.2007г.

Свои требования истец основывал на статьях 11,310,450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 мая 2009 г. истцу в удовлетворении исковых требований было отказано.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договором предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора и факт нарушения истцом срока внесения платежа за 1 квартал 2008 г. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РеклаМир" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, о дате и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Спор рассматривается без участия представителя ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене, исходя из нижеследующего.

Между сторонами 07.09.2007г. был заключен договор N 98,1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с пунктом 3.2 договора плата за установку и эксплуатацию рекламной установки производится ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца текущего квартала, путём перечисления на расчетный счет Управления федерального казначейства по Костромской области.

Разделом 4 договора предусмотрено право собственника (Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы) на односторонний отказ от исполнения договора. Основания, по которым возможен такой отказ со стороны собственника, перечислены в пункте 4.1.1 договора. Одним из таких условий является невнесение платы в порядке и в сроки, указанные в пункте 3.2 договора.

Истец допустил просрочку внесения платы за рекламное место за 1 квартал 2008 г. на 13 календарных дней, что повлекло за собой начисление пени в сумме 32 руб. 91 коп.

11 марта 2009 г. Комитет направил истцу уведомление N 1380(2) об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением истцом условий внесения платы по договору.

Не согласившись с такими действиями со стороны ответчика, ООО "РеклаМир" обратилась в суд с настоящим иском.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Договор от 07.09.2007г. N 98,1 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора возможен в случае невнесения платы в порядке и в сроки, указанные в пункте 3.2 договора.

Истцом было допущено нарушение сроков внесения платы по договору, но задолго до направления Комитетом уведомления от 11.03.2009г. N 1380(2) такая задолженность была погашена и на период с 11 марта 2009 г. по настоящее время у истца отсутствует задолженность по внесению договорной платы.

Поскольку нарушений договорных условий со стороны ООО "РеклаМир" не было, то, соответственно, у ответчика не было правовых оснований для обращения в суд с требованием о досрочном расторжении договора по мотиву нарушения сроков оплаты, установленных в пункте 3.2 договора.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

В пункте 4.1.1 договора также содержится условие, что право одностороннего отказа от исполнения договора допускается в случае неоднократного (более двух раз) нарушения рекламораспространителем обязанностей, установленных в пунктах 4.4.1-4.4.7 договора.

Пунктом 4.4.1 договора предусмотрена обязанность рекламораспространителя (в данном случае истца) выполнять в полном объёме все условия договора, то есть и по внесению платы по договору.

Таким образом, применяя в совокупности положения пункта 4.1.1 договора, следует установить, что досрочное расторжение договора в случае невнесения платы в порядке и сроки, указанные в пункте 3.2 договора, может быть только при неоднократном (более двух раз) нарушении сроков оплаты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неоднократности нарушений со стороны истца сроков оплаты по договору.

Таким образом, действия Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы по одностороннему отказу от исполнения договора противоречат как договору, так и действующему законодательству.

Решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РеклаМир" удовлетворить, решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2009 по делу N А31-1718/2009 отменить.

Признать незаконным отказ Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы(уведомление от 11.03.2009г. N 1380) от исполнения договора N 98,1 от 07.09.2007г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Взыскать с Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеклаМир" 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Т.М. Поляшова С.Г. Полякова