Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 02АП-3055/2009

г. Киров

06 августа 2009 г.

Дело N А29-3077/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Потаповой О.С., действующей на основании доверенности от 12.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2009 по делу N А29-3077/2007, принятое судом в составе председательствующего судьи Вохтомина А.Ю., судей Егоровой Т.В., Токарева С.Д.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Композит" Дреманова Николая Анатольевича о возмещении расходов на конкурсное производство,

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Композит",

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Композит" Дреманов Н.А. (далее - арбитражный управляющий Дреманов Н.А.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о возмещении судебных расходов, произведенных им в период конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Композит" в сумме 36.000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Коми по делам N А29-2947/2009 и N А29-2946/2009 по иску ФНС России к ИП Дреманову Н.А о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Композит".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции арбитражный управляющий Дреманов Н.А. заявил отказ от требований в части возмещения судебных расходов в размере 6.203 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2009 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу отказано, производство по заявлению арбитражного управляющего Дреманова Н.А. в части возмещения 6.203 руб. 24 коп. судебных расходов прекращено, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Дреманова Николая Анатольевича взыскано 36.000 руб. 00 коп. вознаграждения арбитражному управляющему.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 27.05.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Сыктывкару суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Инвентаризация активов должника не проводилась в связи с отсутствием документации. Размер активов взят из отчета временного управляющего, составленного по данным бухгалтерской отчетности, представленной в ИФНС по г.Сыктывкару. Арбитражным управляющим Дремановым Н.А. не предприняты действия по взысканию дебиторской задолженности. Заявленное арбитражным управляющим вознаграждение в размере 36.000 руб. не подлежит выплате, поскольку не соответствует объему проделанной работы, а также в связи с ненадлежащим исполнением Дремановым Н.А. своих обязанностей.

Арбитражный управляющий Дреманов Николай Анатольевич в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Арбитражный управляющий Дреманов Н.А. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2007 должник - ООО "Композит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дреманов Н.А. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2009г. конкурсное производство в отношении ООО "Композит" завершено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий Дреманов Н.А. провел процедуру конкурсного производства в полном объеме, доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей уполномоченным органом не представлено.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, подтвержден материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2009 по делу N А29-3077/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Сыктывкару - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева