г. Киров
|
06 августа 2009 г.
|
Дело N А82-12049/2008-22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2009 по делу N А82-12049/2008-22, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,
по иску открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД",
третьи лица: открытое акционерное общество "Новокузнецкий металлургический комбинат", общество с ограниченной ответственностью "ТК "ЕвразХолдинг",
о взыскании 171.347 руб. 55 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее - ОАО "ГМК "Норильский никель") обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 171.347 руб. 55 коп, в том числе 158.022 руб. 65 коп. стоимости недостачи груза и 13.324 руб. 90 коп. провозной платы.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2009 исковые требования открытого акционерного общества "ГМК "Норильский никель" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 111.596 руб. 38 коп. долга и 3.731 руб. 93 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.
ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 07.05.2009 отменить, в иске отказать.
По мнению ОАО "Российские железные дороги" суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием к ОАО "РЖД" о возврате суммы 111.596 руб. 38 коп. за недостачу груза - шары стальные помольные в вагоне N 68350354. Правилами перевозок грузов предусмотрен порядок перевозки груза "шары стальные помольные" на открытом подвижном составе, но не навалом, а упакованным в транспортную тару, отвечающую требованиям соответствующих стандартов, технических условий. Согласно генеральному соглашению N НН/730-2007 от 05.07.2007, заключенному между ОАО "ГМК "Норильский никель" с ООО "ТК "ЕвразХолдинг", транспортировка продукции предусмотрена в контейнерах или пакетами по ГОСТу 21929-76. Однако, грузоотправителем ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат" принято решение о перевозке груза навалом на открытом подвижном составе. Договором об особых условиях перевозки шаров помольных от 31.05.2006 грузоотправитель принял на себя риск утраты и недостачи груза при перевозке. В соответствии с пунктом 6 Правил выдачи грузов для осуществления выдачи груза грузополучателю выдается оригинал транспортной железнодорожной накладной в порядке, установленном пунктами 5.5 и 1.14 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом. Грузополучатель заведомо был проинформирован обо всех имеющихся отметках в железнодорожной накладной и при наличии отметки о составлении коммерческого акта имел все основания предъявить требование перевозчику для комиссионной выдачи груза. Однако, грузополучателем не использовано данное ему право требования и обжалования отказа перевозчика.
ОАО "ГМК "Норильский никель" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. В соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. 09.12.2007 груз прибыл на станцию Архангельск-город Северной железной дороги с отметкой в накладной: "составлен коммерческий акт N СВРО 0700337/63 от 03.12.2007 о недостаче веса, ст. Свердловск-Сортировочный". В соответствии со статьей 41 УЖТ РФ при прибытии груза с коммерческим актом, составленным на попутной железнодорожной станции, перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения обязан осуществить проверку состояния, массы и количества мест. Согласно статье 42 УЖТ РФ в случае, если обнаружение недостачи зафиксировано в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи груза и выдать грузополучателю коммерческий акт. 09.12.2007 в нарушение требований УЖТ РФ груз был выдан перевозчиком представителю грузополучателя без проверки массы груза, коммерческий акт N СВ 0700337/63 от 03.12.2007 был выдан перевозчиком только 25.01.2008.
Открытое акционерное общество "Новокузнецкий металлургический комбинат", общество с ограниченной ответственностью "ТК "ЕвразХолдинг" отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2007 года по железнодорожной накладной N ЭЙ 341573 в вагоне N 68350354 со станции Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (станция отправления) ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат" (грузоотправитель) до станции Архангельск-город Северной железной дороги (станция назначения) в адрес Архангельская контора филиала ОАО "ГМК "Норильский никель" (грузополучатель) отправлен груз - шары стальные помольные весом нетто 64.300 кг.
Актом общей формы N 38251 от 01.12.2007, составленным по прибытии поезда на станцию Свердловск-Сортировочный Свердловской железной дороги, обнаружено, что груз погружен на 1/3 высоты вагона, укрыт сверху 3 щитами, каждый щит имеет по 2 обвязки в 2 нити из проволоки 6 мм исправные. По периметру щиты пробиты брусками с первого торца над 2-м разгрузочным люком справа излом доски щита зазор в щите 200х100мм, слева над вторым разгрузочным люком бруски выбиты, лежат вверх гвоздями зазор 200х2000мм просматривается груз, погруженный навалом; количество груза просчитать невозможно, вагон выцепляется для исправления комбрака.
При коммерческом осмотре и перевеске вагона составлен коммерческий акт N СВРО0700337/63/5 от 03.12.2007, свидетельствующий о том, что при пер
