Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 02АП-3294/2009

г. Киров

11 августа 2009 г.

Дело N А28-127/2007-55/10-73

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Бетехтиной И.Л., действующей на основании доверенности от 26.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Бетехтиной И.Л.

на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2009 по делу N А28-127/07-55/10-73, принятое судом в составе председательствующего судьи Левчакова А.П., судей Девликамовой Н.В., Шакирова Р.С.,

по заявлению представителя собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" Бетехтиной И.Л.

об отстранении Сиромолота Владимира Григорьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

установил:

в рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" (далее - СПК "Красный Октябрь", кооператив, должник) представитель собрания кредиторов Бетехтина И.Л. на основании собрания кредиторов от 07.04.2009 (далее - представитель собрания кредиторов) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кировской области об отстранении Сиромолота Владимира Григорьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Красный Октябрь" без выплаты вознаграждения за весь период конкурсного производства.

В качестве оснований отстранения Сиромолота В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего представитель собрания кредиторов указал на имевшие со стороны конкурсного управляющего Сиромолота В.Г. нарушения статей 129,130,143 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, непривлечении оценщика для определения рыночной стоимости имущества, включенного в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий Сиромолот В.Г. возражений против заявления Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области не представил.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2009 заявленные требования представителя собрания кредиторов удовлетворены, Сиромолот В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Красный Октябрь" без выплаты вознаграждения за весь период конкурсного производства, конкурсным управляющим СПК "Красный Октябрь" утвержден Ильин Александр Сергеевич, утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в размере фиксированной суммы 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Представитель собрания кредиторов с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.06.2009 в части утверждения фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30.000 рублей в месяц. Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права - пунктов 2, 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя жалобы, установление временному управляющему в процедуре банкротства, осуществляемой по правилам старой редакции Закона о банкротстве (дело возбуждено до 31.12.2008), вознаграждения в размере, определенном новой редакцией Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 20.6), не соответствует пунктам 2, 4 статьи 4 Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Конкурсный управляющий Ильин А.С. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2009 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие возражений сторон по проверке только части судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя собрания кредиторов предприятия-должника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 СПК "Красный Октябрь" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сиромолот В.Г., утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вступившим в силу 31.12.2008, внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ определен порядок его применения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения переходных положений Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" принял информационное письмо от 04.06.2009 N 130, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства о банкротстве.

Исходя из положений пункта 1 названного Информационного письма, Закон о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008.

Как видно из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении кооператива введена 30.01.2008, то есть на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 4 информационного письма Президиума от 04.06.2009 N 130, в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона. Названная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона (в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ старая редакция Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суд неправомерно назначил вновь утвержденному конкурсному управляющему размер вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В данном случае применению подлежат нормы права, касающиеся порядка утверждения вознаграждения арбитражного управляющего, установленные старой редакцией Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть нормы статьи 26, в силу которой вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10. 000 рублей.

С учетом изложенного определение суда от 17.06.2009 в части утверждения вознаграждения конкурсного управляющего в размере фиксированной суммы 30.000 рублей в месяц подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене в обжалуемой части, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 4 части 1, часть 2), 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 17.06.200917.06.2009 по делу N А28-127/2007-55/10-73 в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30.000 рублей в месяц отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.П.Кобелева Т.М. Дьяконова