Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2006 г. N КГ-А41/5011-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительной реорганизации ответчика в части передачи кредиторской задолженности по разделительному балансу, суд установил, что при его реорганизации путем выделения из него нового юридического лица, в разделительный баланс были включены обязательства по спорному договору займа перед истцом в заявленной сумме, указанная сумма была взыскана с первого ответчика, а второй ответчик добровольно погасил долг перед истцом, передав вексель (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2006 г. N КГ-А41/5011-06
(извлечение)

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" (ЗАО "ОГПТ "Искра-Авигаз") к Открытому акционерному обществу "Ступинская металлургическая компания" (ОАО "СМК") и к Закрытому акционерному обществу "Ступинские Литые Диски" (ЗАО "СЛД") о признании недействительной реорганизации ОАО "СМК" в части передачи ЗАО "СЛД" кредиторской задолженности в сумме 105000000 руб. по строке 612 разделительного баланса (т. 1, л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2005 г. в иске отказано. Решение мотивировано тем, что по договору цессии от 21 апреля 2003 г., заключенному с участием ОАО "СМК", ОАО "ВИЛС" уступил истцу право требования 105000000 руб. с ОАО "СМК" по соглашению от 10 апреля 2003 г., что в связи с неисполнением ОАО "СМК" обязательств по возврату долга истец 1 августа 2003 г. обратился в Арбитражный суд Пермской области: иском о взыскании с ОАО "СМК" 105000000 руб. Далее первая инстанция указала, что на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "СМК" 6 февраля 2004 г. было принято решение о реорганизации ОАО "СМК" путем выделения из него нового юридического лица - ЗАО "СЛД", к которому перешли права и обязанности ОАО "СМК" согласно разделительному балансу, при этом в строку 612 разделительного баланса в части переданных ЗАО "СЛД" обязательств были включены обязательства по договору займа перед ОАО "ВИЛС" на сумму 105000000 руб., что указанная сумма была взыскана с ЗАО "СЛД" постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 8 июня 2004 г. по делу N А50-16114/2003-Г-4, что ОАО "СМК" добровольно погасило долг перед истцом, передав вексель на сумму 105000000 руб. Первая инстанция отвергла довод истца о нарушении ОАО "СМК" ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку факт надлежащего уведомления истца как кредитора ОАО "СМК" о реорганизации последнего был установлен постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 8 июня 2004 г. по делу N А50-16114/2003-Г-4 и этот факт не подлежит доказыванию в данном деле согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первая инстанция указала также на несостоятельность ссылки истца на ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанная норма неприменима к отношениям по реорганизации юридических лиц, эта норма в силу ст. 57-60 и п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 128-129).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2006 г. решение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2005 г. по делу N А41-К1-20667/05 оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала, что с учетом установленных обстоятельств дела оснований для привлечения ОАО "СМК" и ЗАО "СЛД" к солидарной ответственности не имеется (л.д. 21-25).

В кассационной жалобе истец просит, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым изменить решение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2005 г. путем исключения из его мотивировочной части суждения о надлежащем уведомлении ОАО "СМК" о реорганизации кредитора - ЗАО "ОГПТ "Искра-Авигаз", а также суждение об отсутствии нарушений ОАО "СМК" при реорганизации правил ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона "Об акционерных обществах", изменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2006 г. путем исключения из его мотивировочной части суждения об отсутствии оснований для привлечения ОАО "СМК" и ЗАО "СЛД" к солидарной ответственности и признать ОАО "СМК" солидарным с ЗАО "СЛД". должником перед истцом, ссылаясь на необоснованность отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска и о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ИФНС России по г. Ступино Московской области, на несоответствие обжалуемых выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2 л.д. 26-27).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчиков просил оставить решение и постановление