Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 02АП-3142/2009

г. Киров

07 августа 2009 г.

Дело N А28-3649/2009-122/2

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009 по делу N А28-3649/2009-122/2, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажное управление "СпецГазТрансСтрой",

третьи лица: Макаримов Ильдус Канифович, Гафаров Игорь Борисович,

о взыскании 7.457 руб. 00 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУЭТ г.Уфы) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажное управление "СпецГазТрансСтрой" (далее - ООО "МУ "СпецГазТрансСтрой") о взыскании упущенной выгоды в сумме 7.457 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009 исковые требования муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1.815 руб. 00 коп. упущенной выгоды и 121 руб. 70 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 29.05.2009 отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Задержка движения трамваев 18.09.2006 с 12:55 - до 13:55 подтверждена сообщением диспетчера МУП "Уфагортранс", выборкой МУП "Уфагортранс" по задержке трамваев за 18.09.2008. МУП "Уфагортранс" - предприятие, которое осуществляет организацию централизованного управления движением пассажирского транспорта в г.Уфа и осуществляет контроль по транспортному обслуживанию пассажирских перевозок. Осуществление диспетчером МУП "Уфагортранс" приема сведений о ДТП является должностной обязанностью диспетчера, который несет ответственность за свою работу. В своей объяснительной водитель ответчика подтверждает, что он управлял автомобилем марки КАМАЗ 5410 г/н В654ХС 02 18.09.2006 и около 13 часов произошло ДТП, участником которого он являлся. Учитывая изложенное, время задержки движения составляет 1 час.

ООО "МУ "СпецГазТрансСтрой", Макаримов Ильдус Канифович, Гафаров Игорь Борисович отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 18.09.2006 на ул. Б. Гражданская г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер Х048ХМ/02, принадлежащего Гафарову И.Б. и автомобиля КАМАЗ 5410, государственный номер В654ХС/02, принадлежащего ООО "МУ "СпецГазТрансСтрой" (под управлением водителя Макаримова И.К.).

В постановлении 02 АН N 847687 по делу об административном правонарушении от 18.09.2006 установлен факт нарушения водителем Макаримовым И.К. Правил дорожного движения (перед поворотом заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части), Макаримов И.К. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.5 ПДД в виде наложения штрафа в размере 200 руб.

По мнению истца в результате ДТП произошла задержка движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев) в результате чего истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 7.457 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истцу необходимо доказать факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками, а также вину их причинителя.

Согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет упущенной выгоды в виде неполученного дохода за 18 сентября 2006 г. с 12:55 до 13:55, рассчитанного на основании справки диспетчерской службы движения МУП "Уфагортранс". В указанном расчете учтено количество вагонов, попавших под задержку, время простоя вагонов в час, среднечасовая выручка от контрольных билетов за сентябрь 2006 года, коэффициент проездных билетов за сентябрь 2006 года, общая среднечасовая выручка за сентябрь 2006 года. Данный расчет составлен в соответствии с Порядком расчета потерь доходов от 04.04.2006г., утвержденным МУЭТ г.Уфы и ответчиком не оспорен.

Однако, приведенные истцом данные о времени задержки движения противоречат протоколу АМ N 745959 по делу об административном правонарушении от 18.09.2006 и схеме места ДТП (подписанной участниками ДТП и понятыми), в соответствии с которыми ДТП произошло в 13 ч. 40 мин.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца исходя из времени задержки движения ? часа.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009 по делу N А28-3649/2009-122/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова