Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 02АП-3252/2009

г. Киров

13 августа 2009 г.

Дело N А29-1523/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Кирушевой С.А., действующей на основании доверенности от 21.11.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "НордСтар"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2009 по делу N А29-1523/2009, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Коми отделения N 8617

к обществу с ограниченной ответственностью "НордСтар",

о взыскании 1.611.575 руб. 49 коп.,

установил:

АК Сбербанк России в лице Коми отделения N 8617 (далее - Сбербанк РФ) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "НордСтар" (далее - ООО "НордСтар") о взыскании 1.611.575 руб. 49 коп., в том числе 1.597.916 руб. 59 коп. долга и 13.658 руб. 90 коп. неустойки по соглашению N 379-ОВ/4(М)-08 об овердрафтном кредите от 11.01.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2009 исковые требования АК Сбербанк России в лице Коми отделения N 8617 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 1.597.916 руб. 59 коп. долга, 13.658 руб. 90 коп. неустойки и 19.557 руб. 87 коп. расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью "НордСтар" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 03.06.2009 отменить, в иске отказать.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "НордСтар" суд первой инстанции не известил ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сбербанк РФ в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО АК СБ РФ (кредитор) и ООО "НордСтар" (заемщик) заключено соглашение об овердрафтном кредите N 379-ОВ/4(М)-08 от 11.01.2009г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 1.670.000 руб. для оплаты: платежных поручений заемщика, аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований, при недостаточности средств на счете ответчика N 40702810328000104376 в Коми ОСБ N 8617 на срок до 10 февраля 2009 г. под 17,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение указанного соглашения истец перечислил заемщику - ООО "НордСтар" 1.670.000руб.00коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.16-34).

В силу пункта 2.4 соглашения при несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита или уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, поэтому суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 819 удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик решение суда по существу не оспаривает.

Довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права не подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик находится по адресу: г. Сыктывкар, ул. Димитрова, д.44/2. Все судебные акты направлялись судом первой инстанции ответчику именно по данному адресу и были вручены ответчику (л.д. 36, 44).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Учитывая изложенное, ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебных заседаний.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил госпошлину, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2009 по делу N А29-1523/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НордСтар" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордСтар" в доход федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова