Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5197-06 Налоговый орган обязан возместить НДС и проценты за его несвоевременный возврат, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5197-06
(извлечение)

ВЗАО "Химмашэкспорт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве (далее инспекция) о признании частично недействительным решения, обязании возместить путем возврата НДС в сумме 62212 руб., с начисленными процентами размере 2898 руб.

Решением от 19.12.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.03.06 Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований обществу отказать.

В судебное заседание представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв общества на кассационную жалобу инспекции к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделан правильный вывод о несоответствии выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении, налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. При этом, представленными обществом документами подтверждается его право на возмещении НДС в заявленной сумме с начисленными процентами.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Так, отклоняя довод инспекции о том, что не представляется возможным определить производителя товара, поскольку ООО "Трейд" (поставщик поставщика заявителя) не находится по юридическому адресу и его расчетные счета закрыты, суды указали, что это не имеет отношения к действиям заявителя и не свидетельствует о его недобросовестности.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности самого заявителя, в связи с чем доводы налогового органа, касающиеся действий (бездействия) поставщика поставщика, правильно отклонены судебными инстанциями, поскольку данное обстоятельство само по себе, вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности.

Вместе с тем, как установлено судебными инстанциями, представленными заявителем в порядке ст.ст. 171, 172 НК РФ документами, а также результатами встречных проверок, подтверждается реальность совершенных хозяйственных операций: товар заявителем приобретен у поставщиков и оплачен с учетом НДС, поставщиками данные операции отражены в бухгалтерском и налоговом учете, товар впоследствии поставлен на экспорт.

Не спорил с данными обстоятельствами и представитель инспекции в судебном заседании.

Сведения о производителе содержатся в ГТД, договорах.

При этом оспариваемым решением инспекции подтверждена обоснованность применения заявителем ставки 0 процентов на всю сумму реализации.

Довод о том, что представленная истцом счет-фактура N 37 от 29.10.2004 оформлена ненадлежащим образом, также признан судами необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в спорной счет-фактуре в графе "Грузоотправитель" указан только адрес грузоотправителя, который полностью совпадает с адресом продавца, наименование которых указано в графе продавец, кроме того в накладной на передачу товара в качестве грузоотправителя указан тот же адрес и та же организация - ООО "Инкоммаш". Данная ошибка была исправлена заявителем, в счет-фактуру были внесены изменения в соответствии со ст. 169 НК РФ.

В жалобе отсутствуют ссылки на доказательства, не исследованные судом, или неправильно установленные обстоятельства.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении трехмесячного срока, предусмотренного законодательством на возмещение налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты. Как установлено судом, за период с 04.08.2005 по 19.12.2005 подлежат начислению заявителю проценты в сумме 2898 руб.

Расчет суммы процентов инспекцией не оспаривается.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61797/05-90-495 и постановление от 24.03.2006 N 09АП-1160/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.