г. Киров
|
28 августа 2009 г.
|
Дело N А28-11284/2008-400/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Немчаниновой М.В.,
судей Лобановой Л.Н., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя Пенсионного Фонда Шевнина И.В., действующего на основании доверенности от 28.04.2009,
представителей Общества Чиркова И.П., действующего на основании доверенности от 18.02.2009, Шестова Е.А., действующего на основании доверенности от 25.08.2009
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области
на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 по делу N А28-11284/2008-400/18, принятое судом в составе судьи Серегина Р.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Знаменское",
заинтересованные лица: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области, Яранский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2008,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Знаменское" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.12.2008 о взыскании с Общества в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 141 195 рублей 14 копеек и в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 323 рубля 90 копеек до 01.02.2010.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 01.12.2008 до 01 ноября 2009 года.
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (далее - Пенсионный фонд) с принятым судебным актом не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 и принять новый судебный акт - отказать Обществу в предоставлении отсрочки. Заявитель жалобы указывает, что общая сумма недоимки Общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 699 185 рублей 83 копейки; авансовые платежи Обществом не уплачиваются, последний добровольный платеж был произведен 10.07.2008, и с тех пор Обществом не предпринимались меры по погашению задолженности. Заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что Общество не представило никаких конкретных доказательств, подтверждающих ожидаемое получение прибыли (например, предварительные договоры купли-продажи сельскохозяйственной продукции с покупателями, контрактации). Поэтому Пенсионный фонд считает, что суд первой инстанции без каких-либо письменных доказательств в деле пришел к выводу о возможности получения данным предприятием прибыли в ноябре 2009 года, что повлияло на предоставление отсрочки исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель Пенсионного Фонда поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители Общества выразили свое не согласие с апелляционной жалобой, просят определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Подробно доводы Общества изложены в отзыве на апелляционную жалобу.
Яранский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Яранского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2008 по делу N А28-11284/2008-400/18 с ООО "Знаменское" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 141 195 рублей 14 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года и в доход федерального бюджета 4 323 рубля 90 копеек государственной пошлины.
22.01.2009 года арбитражным судом выданы исполнительные листы N 021807, 021808 на взыскание указанных сумм.
Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения до 01.02.2010, ссылаясь на тяжелое материальное положение и невозможность в настоящее время уплатить задолженность в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В обоснование заявленного требования Общество указывало на не получение доходов от выращенного и реализованного урожая и возможное поступление бюджетной субсидии.
Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании представленных в ходе рассмотрения дела документов суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не нашел правовых оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
В соответствии со статьей 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
Как установил суд первой инстанции, и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности ООО "Знаменское" является производство и первичная переработка сельскохозяйственной продукции (зерновых, льносемян, льносоломки, семян многолетних трав и сена, первичная переработка льна). Основным источником получения дохода Общества является реализация сельскохозяйственной продукции.
Согласно справкам Яранского отделения N 4408 Сбербанка России ОАО, Кировского РФ ОАО "Россе
