Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 02АП-3821/2009

г. Киров

28 августа 2009 г.

Дело N А28-11284/2008-400/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Лобановой Л.Н., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя Пенсионного Фонда Шевнина И.В., действующего на основании доверенности от 28.04.2009,

представителей Общества Чиркова И.П., действующего на основании доверенности от 18.02.2009, Шестова Е.А., действующего на основании доверенности от 25.08.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 по делу N А28-11284/2008-400/18, принятое судом в составе судьи Серегина Р.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Знаменское",

заинтересованные лица: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области, Яранский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,

о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Знаменское" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.12.2008 о взыскании с Общества в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 141 195 рублей 14 копеек и в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 323 рубля 90 копеек до 01.02.2010.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 01.12.2008 до 01 ноября 2009 года.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (далее - Пенсионный фонд) с принятым судебным актом не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 и принять новый судебный акт - отказать Обществу в предоставлении отсрочки. Заявитель жалобы указывает, что общая сумма недоимки Общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 699 185 рублей 83 копейки; авансовые платежи Обществом не уплачиваются, последний добровольный платеж был произведен 10.07.2008, и с тех пор Обществом не предпринимались меры по погашению задолженности. Заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что Общество не представило никаких конкретных доказательств, подтверждающих ожидаемое получение прибыли (например, предварительные договоры купли-продажи сельскохозяйственной продукции с покупателями, контрактации). Поэтому Пенсионный фонд считает, что суд первой инстанции без каких-либо письменных доказательств в деле пришел к выводу о возможности получения данным предприятием прибыли в ноябре 2009 года, что повлияло на предоставление отсрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель Пенсионного Фонда поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Общества выразили свое не согласие с апелляционной жалобой, просят определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Подробно доводы Общества изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Яранский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Яранского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2008 по делу N А28-11284/2008-400/18 с ООО "Знаменское" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 141 195 рублей 14 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года и в доход федерального бюджета 4 323 рубля 90 копеек государственной пошлины.

22.01.2009 года арбитражным судом выданы исполнительные листы N 021807, 021808 на взыскание указанных сумм.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения до 01.02.2010, ссылаясь на тяжелое материальное положение и невозможность в настоящее время уплатить задолженность в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В обоснование заявленного требования Общество указывало на не получение доходов от выращенного и реализованного урожая и возможное поступление бюджетной субсидии.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании представленных в ходе рассмотрения дела документов суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не нашел правовых оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Как установил суд первой инстанции, и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности ООО "Знаменское" является производство и первичная переработка сельскохозяйственной продукции (зерновых, льносемян, льносоломки, семян многолетних трав и сена, первичная переработка льна). Основным источником получения дохода Общества является реализация сельскохозяйственной продукции.

Согласно справкам Яранского отделения N 4408 Сбербанка России ОАО, Кировского РФ ОАО "Россельхозбанк" денежные средства у ООО "Знаменское" на расчетных счетах отсутствуют, к расчетному счету в Яранском отделении N 4408 Сбербанка России ОАО предъявлены картотека N 1 и N 2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яранского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области Краева А.А. от 26.08.2008 на имущество ООО "Знаменское", в том числе сельскохозяйственную технику, наложен арест, объявлен запрет на распоряжение имуществом. Иного ликвидного имущества у общества не имеется.

Специфика деятельности общества состоит в том, что она носит сезонный характер. Поступление доходов от реализации сельскохозяйственной продукции планируется с ноября 2009 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нахождении Общества в тяжелом материальном положении.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 01.12.2008 по делу А28-11284/2008-400/18, и законно и обоснованно предоставил отсрочку исполнения решения до 01 ноября 2009 года.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и им не противоречат.

Довод заявителя жалобы о том, что Общество не уплачивает авансовые платежи за апрель, май 2009 года и последний платеж на обязательное пенсионное страхование осуществлен 10.07.2008. в связи с чем, предоставлении отсрочки является необоснованным, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Судебный акт о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не освобождает должника от их уплаты, а лишь определяет их уплату в более поздний срок. Общество не уклоняется от уплаты страховых взносов и как следует из отзыва Общества на апелляционную жалобу и представленные копии платежных документов Обществом производится уплата текущих платежей. Кроме того, полученная Обществом в декабре 2008 года бюджетная субсидия была в полном объеме направлена на удовлетворение требований постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 по делу N А28-11284/2008-400/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Л.Н. Лобанова Л.И. Черных