Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 02АП-4110/2009

г. Киров

17 сентября 2009 г.

Дело N А29-1680/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Яна Вячеславовича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2009 по делу N А29-1680/2009, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-эксплуатационная фирма "Промсервис"

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Яну Вячеславовичу,

о взыскании долга по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-эксплуатационная фирма "Промсервис" (далее - истец, ООО СЭФ "Промсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Яну Владимировичу (далее - ответчик, ИП Кузнецов Я.В.) о взыскании 200 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 07.10.2008.

Исковые требования основаны на статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ответчика вернуть предоплату за непоставленный товар.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Доводы относительно несогласия ответчика с решением суда первой инстанции в апелляционной жалобе не изложены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения..

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.10.2008 между ИП Кузнецовым Я.В. (поставщик) и ООО СЭФ "Промсервис" (покупатель) заключен договор поставки товаров, согласно которому поставщик обязался передать товар (оборудование, строительные материалы) в собственность в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и своевременно оплатить в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется покупателем в течение первого месяца работы по предоплате, а в последующие месяцы работы с поставщиком в течение 5 банковских дней после фактической отгрузки товара.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику в качестве предоплаты по договору от 07.10.2008 сумму в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручение N 1071 от 08.10.2008.

10.10.2008 ответчик в письме N 45 сообщил истцу о расторжении договора поставки в связи с невозможностью исполнения установленных договором поставки сроков отгрузки товара с 14.10.2008, обязался возвратить предоплату за товар по счету N 43 от 08.10.2008 в сумме 800 000 руб. до 15.10.2008.

13.01.2009 истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление, в котором указал на частичное исполнение обязательства по возврату предоплаты по расторгнутому договору поставки в сумме 600 000 руб., просил в срок до 19.01.2009 погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований уведомления послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми для защиты нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого истцом судебного акта.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты, предусмотренной договором поставки от 07.10.2008 в сумме 800 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен в суде первой инстанции.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частичное исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы предоплаты подтверждается платежными поручениями N 66 от 17.12.2008, N 71 от 20.01.2009, N 528 от 12.02.2009, N 34 от 20.02.2009 на общую сумму 600 000 руб. Доказательств возврата суммы в размере 200 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08 июля 2009 года по делу N А29-1680/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Яна Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

О.П. Кобелева

Судьи

Д.Ю. Бармин О.А. Гуреева