Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5376-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5376-06
(извлечение)

Решением от 14.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение от 20.06.2005 N 47 "Об отказе (частично) в возмещении сумм НДС", вынесенное МИФНС по КН N 2 в отношении ОАО "Томскгазпром", в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации по ставке 0% за январь 2005 г. в размере 714454 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС за январь 2005 г. в размере 714454 руб. путем зачета.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС России по КН N 2, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы о том, что обществом подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, оснрванные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции (приведенный также в кассационной жалобе) о неправомерном включении обществом в состав налоговых вычетов НДС по затратам, которые не являются прямыми затратами на экспортную продукцию. Судебными инстанциями установлено, что спорные счета-фактуры относятся к общехозяйственным расходам, осуществленным в спорном периоде, которые распределены и включены в налоговую декларацию по ставке 0% в соответствии с методикой деления НДС, предусмотренной Учетной политикой общества и Регламентом отнесения затрат на себестоимость добычи газа, конденсата и СПБТ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64417/05-107-463 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по КН N 2 - без удовлетворения.