Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 02АП-3752/2009

г. Киров

21 сентября 2009 г.

Дело N А17-1940/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Великоредчанина О.Б.,

судей Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Боголаповой М.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2009 N 5,

представителя ответчика - Васильевой И.А., действующей на основании доверенности от 03.03.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "43 эсплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62681)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22 июня 2009 года по делу N А17-1940/2009, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания"

к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "43 эсплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62681)

о взыскании 7 438 538 руб. 18 коп. долга,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "43 эсплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62681) (далее - ФГКЭУ "43 ЭТК", Ответчик).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явилось требование Истца о взыскании с ФГКЭУ "43 ЭТК" 7 438 538 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной Ответчиком в период с января по май 2009 года на основании заключенного между ним и Истцом государственного контракта на поставку электрической энергии от 01.01.2009 N 5131 (далее - Контракт).

В качестве правового основания заявленных исковых требований Истец указал статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из искового заявления ОАО "Ивэнергосбыт" (с учетом его уточнения), в нарушение обязательств, принятых Ответчиком на себя в соответствии с Контрактом, Ответчик в установленные Контрактом сроки не оплатил потребленную им в период с января по май 2009 года электрическую энергию, в связи с чем его задолженность по оплате этой электроэнергии составила 7 438 538 руб. 18 коп.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ОАО "Ивэнергосбыт", а также в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции исковые требования ОАО "Ивэнергосбыт" не признал и указал, что предъявленная Истцом ко взысканию сумма представляет собой задолженность, возникшую в результате действий Истца, который вопреки условиям Контракта, не предусматривающего возможность изменения указанной в нем цены электроэнергии (35 191 681 руб. 61 коп.), необоснованно увеличил с 01.01.09 тарифы на электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22 июня 2009 года иск ОАО "Ивэнергосбыт" удовлетворен - в пользу Истца с Ответчика взыскано 7 438 538 руб. 18 коп. задолженности по оплате потребленной последним в период с января по май 2009 года электрической энергии, а также 21 392 руб. 25 коп. в возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины. Кроме того, в доход федерального бюджета с Ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 27 300 руб. 44 коп.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ивановской области, ФГКЭУ "43 ЭТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Ивэнергосбыт".

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на несостоятельность вывода арбитражного суда первой инстанции о том, что к отношениям сторон Контракта должны применяться тарифы, которые установлены на 2009 год, поскольку, по мнению Ответчика, оплата электрической энергии должна производиться им по цене, установленной Контрактом.

Правильность исчисления сумм государственной пошлины, которые обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции взысканы с ФГКЭУ "43 ЭТК" в пользу Истца и в доход федерального бюджета, Ответчик не оспаривает.

В своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика Истец указывает, что к отношениям сторон Контракта должны применяться тарифы, которые установлены для ОАО "Ивэнергосбыт" на 2009 год постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 г. N 181-э/2, а также нерегулируемые (свободные) цены, которые предусмотрены утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 22 июня 2009 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Ответчика поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, а представитель Истца с апелляционной жалобой Ответчика не согласилась по мотивам, которые изложены в отзыве Истца на апелляционную жалобу Ответчика.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО "Ивэнергосбыт" (продавец) и ФГКЭУ "43 ЭТК" (покупатель) заключен Контракт со сроком его действия на один год, начиная с 00 часов 00 минут 01.01.2009.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Контракта продавец (Истец) принял на себя обязательство поставлять покупателю через электрические сети, принадлежащие на праве собственности либо ином законном праве соответствующим сетевым организациям, электрическую энергию в определенном Контрактом количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а покупатель (Ответчик) обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 Контракта установлен порядок определения объема электрической энергии и мощности.

При этом расчетным (учетным) периодом для определения объемов поставленной электрической энергии принимается один календарный месяц. Договорный объем поставляемой покупателю электрической энергии определен как сумма договорных величин электрической энергии по источникам питания и указан в Приложении N 2 к Контракту. Согласно Приложению N 3 к Контракту показания приборов коммерческого учета снимаются покупателем с использованием АИИС КУЭ на 24.00 часа последних суток расчетного периода с составлением Акта первичного учета электрической энергии в соответствии с пунктом 4.4.2 Контракта. В приложении N 9 к Контракту указано, что объем электроэнергии, отпущенной за расчетный период для всех категорий потребителей, определяется на основании представленного продавцу Перечня потребителей, присоединенных к электросетям покупателя, и Актов показаний приборов учета электроэнергии потребителей, присоединенных к электросети покупателя.

В силу пункта 6.2 Контракта стоимость поставляемой по Контракту электрической энергии рассчитывается с учетом поставки части электрической энергии по свободным ценам в соответствии с Правилами и Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643. При этом порядок определения стоимости электрической энергии согласовывается сторонами Контракта в дополнительном соглашении к Контракту.

Дополнительным соглашением от 01.01.2009 к Контракту установлено, что стоимость электрической энергии определяется в соответствии с Приложением N 1 к этому дополнительному соглашению, а названным приложением определено, что ориентировочная сумма платы за электроэнергию в 2009 году составляет 35 191 681 руб. 61 коп. При этом также указано, что ориентировочная сумма платы за электроэнергию рассчитана исходя из регулируемых тарифов на электрическую энергию, установленных Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 N181-э/2, а окончательная стоимость отпущенной покупателю электроэнергии определяется с учетом нерегулируемых цен в соответствии с пунктом 7.4 Контракта.

Порядок расчетов определен пунктами 7.2, 7.3, 7.4 Контракта, которыми предусмотрено, что покупатель оплачивает продавцу в срок до 20 числа расчетного периода электроэнергию, потребленную за период с 1 по 15 число расчетного периода, по тарифу (твердой цене) на электрическую энергию, определённому пунктом 6.1 Контракта. Полная оплата потребленной в расчетный период электроэнергии производится покупателем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленному продавцом счету и счету-фактуре. При этом окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электроэнергию, в том числе с учетом её частичной оплаты по свободной цене, производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если до 25 числа месяца, следующего за расчетным, продавцом от НП "АТС" не получена информация о цене покупки электроэнергии, приобретаемой по нерегулируемым ценам на оптовом рынке, окончательный расчет производится до последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, после получения продавцом информации из ОАО "АТС" о нерегулируемой цене покупки вышеуказанного объема электроэнергии.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается Ответчиком, что в период с января по май 2009 года Истец поставил Ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры:

от 31.01.2009 N Т-719 на сумму 5 219 780 руб. 97 коп.,

от 28.02.2009 N Т-1746 на сумму 5 211 814 руб. 03 коп.,

от 31.03.2009 N Т-3177 на сумму 5 089 845 руб. 18 коп.

от 30.04.2009 N Т-4677 на сумму 5 175 349 руб. 10 коп.,

от 31.05.2009 N Т-6579 на сумму 3 421 397 руб. 73 коп.,

на общую сумму 24 118 187 руб. 01 коп.

Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично - в сумме 16 771 014 руб. 38 коп. При этом по состоянию на 01.01.2009 за Ответчиком также числилась задолженность в размере 91 365 руб. 55 коп. Таким образом, сумма задолженности Ответчика по оплате полученной им электрической энергии составила 7 438 538 руб. 18 коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и/или тепловую энергию и/или их предельных уровней. В силу статьи 6 этого закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и/или максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила, в соответствии с пунктом 109 которых электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

В связи с этим, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Контракта, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика 7 438 538 руб. 18 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у арбитражного суда апелляционной инстанции нет.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с перечисленными выше нормами права Контрактом определено, что рассчитанная исходя из регулируемых тарифов на электрическую энергию, установленных Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 N 181-э/2, и предусмотренная Контрактом в размере 35 191 681 руб. 61 коп. сумма платы Ответчика за электроэнергию является ориентировочной, а окончательная стоимость отпущенной Ответчику электрической энергии определяется с учетом нерегулируемых цен.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 1 000 рублей.

При этом, как видно из платежного поручения Ответчика от 17.07.2009 N 5815, последний при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину в размере 24 346 руб. 35 коп., в связи с чем сумма излишне уплаченной Ответчиком государственной пошлины составила 23 346 руб. 35 коп.

Поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная Ответчиком государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 22 июня 2009 года по делу N А17-1940/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "43 эсплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62681) - без удовлетворения.

Выдать Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "43 эсплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62681) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением от 17.07.2009 N 5815 государственной пошлины в размере 23 346 руб. 35 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Л.В. Губина С.В. Самуйлов