Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5453-06 Требование налогового органа об уплате налогов и пени признано незаконным, поскольку оно не соответствует действующему налоговому законодательству, кроме того, налоговым органом не доказано наличие у общества недоимки и пени в размере, указанном в оспариваемом решении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5453-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2006 г.

Решением от 27.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 25.10.2005 N 25837 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения от 25.10.2005 N 25838, N 25839, N 25840, N 25841, N 25842, N 25843, N 258444 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, вынесенные в отношении ООО "Русэлпром".

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 9 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене. По мнению налогового органа, решение о взыскании соответствует требованиям налогового законодательства.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 45, 46, 69, 76 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судебными инстанциями, в связи с неисполнением требования N 5652 от 23.08.2005 (с указанием задолженности по НДС в сумме 439 525 руб., пени в сумме 305 руб. 32 коп.) налоговым органом вынесено решение N 25837 от 25.10.2005 с указанием суммы взыскания - 7 592 060 руб. 56 коп.

Судом сделан правильный вывод о том, что решение о взыскании не соответствует положениям налогового законодательства, поскольку сумма задолженности, указанная в решении о взыскании, не соответствует сумме, указанной в требовании N 5652.

Довод инспекции о том, что в решении ошибочно не указано требование N 5654 от 23.08.2005, которое было направлено налогоплательщику одновременно с требованием N 5652, обоснованно отклонен судебными инстанциями как бездоказательный.

Судебными инстанциями правильно установлено, что требование N 5654 обществом не получено, доказательств иного суду не представлено.

Судебными инстанциями также установлено, что 13.05.2005 налоговым органом выставлено требование N 4775, в котором отражена задолженность по НДС в размере 2 750 466 руб. со сроком уплаты налога 23.05.2005, что указанная задолж