Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5466-06 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку действий, связанных со списанием денежных средств с расчетного счета некоммерческой организации после внесения арбитражным судом кассационной инстанции определения о приостановлении исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель не совершал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5466-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2006 г.

Некоммерческая организация "Московский инновационный фонд" (далее - некоммерческая организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий Судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве отдела по Северному административному округу С. (далее - судебный пристав-исполнитель С.), связанных с незаконным списанием денежных средств со счетов некоммерческой организации, обязании упомянутого должностного лица возвратить денежные средства на расчетные счета названной организации, а также о приостановлении постановления упомянутого судебного пристава-исполнителя от 21.06.05 о наложении ареста на расчетные счета.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - ГУ ФССП по Москве) и общество с ограниченной ответственностью "Юг-Стройсервис" (далее - общество).

Решением от 15.12.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 20.03.06 N 09АП-604/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда действия судебного С., связанные со списанием денежных средств со счетов некоммерческой организации после получения определения Федерального арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения судебных актов от 07.12.04, от 30.05.05 по делу N А40-44396/04-85-454, признаны незаконными. В остальной части решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности постановления от 20.03.06 в кассационной жалобе судебного пристава - исполнителя С. основаны на том, что норма права арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела и принятии судебного акта в части, касающейся изменения решения от 15.12.05, применена неправильно.

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- судебный пристав-исполнитель С. объяснила, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает, поскольку действий, связанных со списанием денежных средств с расчетного счета некоммерческой организации после внесения арбитражным судом кассационной инстанции определения о приостановления исполнения судебных актов, не совершала;

- представитель некоммерческой организации объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны;

- представитель ГУ ФССП по Москве объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Законность постановления от 20.03.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления некоммерческой организации в части, касающейся признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя С., связанных со списанием денежных средств с расчетного счета, послужил вывод арбитражного апелляционного суда о совершении упомянутым должностным лицом исполнительных действий после вынесения Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения от 0