Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5466-06 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку действий, связанных со списанием денежных средств с расчетного счета некоммерческой организации после внесения арбитражным судом кассационной инстанции определения о приостановлении исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель не совершал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5466-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2006 г.

Некоммерческая организация "Московский инновационный фонд" (далее - некоммерческая организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий Судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве отдела по Северному административному округу С. (далее - судебный пристав-исполнитель С.), связанных с незаконным списанием денежных средств со счетов некоммерческой организации, обязании упомянутого должностного лица возвратить денежные средства на расчетные счета названной организации, а также о приостановлении постановления упомянутого судебного пристава-исполнителя от 21.06.05 о наложении ареста на расчетные счета.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - ГУ ФССП по Москве) и общество с ограниченной ответственностью "Юг-Стройсервис" (далее - общество).

Решением от 15.12.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 20.03.06 N 09АП-604/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда действия судебного С., связанные со списанием денежных средств со счетов некоммерческой организации после получения определения Федерального арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения судебных актов от 07.12.04, от 30.05.05 по делу N А40-44396/04-85-454, признаны незаконными. В остальной части решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности постановления от 20.03.06 в кассационной жалобе судебного пристава - исполнителя С. основаны на том, что норма права арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела и принятии судебного акта в части, касающейся изменения решения от 15.12.05, применена неправильно.

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- судебный пристав-исполнитель С. объяснила, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает, поскольку действий, связанных со списанием денежных средств с расчетного счета некоммерческой организации после внесения арбитражным судом кассационной инстанции определения о приостановления исполнения судебных актов, не совершала;

- представитель некоммерческой организации объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны;

- представитель ГУ ФССП по Москве объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Законность постановления от 20.03.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления некоммерческой организации в части, касающейся признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя С., связанных со списанием денежных средств с расчетного счета, послужил вывод арбитражного апелляционного суда о совершении упомянутым должностным лицом исполнительных действий после вынесения Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения от 01.07.05 о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по делу N А40-44396/04-85-454.

Между тем постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено 23.06.05, т.е. до вынесения определения от 01.07.05.

Таким образом, вывод арбитражного апелляционного суда о том, что 01.07.05 непосредственно судебным приставом-исполнителем С. были совершены действия, связанные со списанием денежных средств со счетов некоммерческой организации, установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам не соответствуют.

Поэтому в данной части обжалуемый акт подлежит отмене, а решение от 15.12.05 в данной части оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 20 марта 2006 года N 09АП-604/06-АК Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41391/05-145-395 Арбитражного суда города Москвы в части, касающейся признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве отдела по САО С. по списанию денежных средств со счетов некоммерческой организации "Московский инновационный фонд" после получения определения Федерального арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения судебных актов отменить. Решение от 15 декабря 2005 года в данной части оставить без изменения. В остальной части постановление от 20 марта 2006 года оставить без изменения.