Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 02АП-3619/2009

г. Киров

24 сентября 2009 г.

Дело N А28-13983/2008-487/30

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.,

при участии в судебном заседании:

представителей взыскателя Смертина А.Н. (директор); Абатуровой Н.Л., действующей на основании доверенности от 14.08.2009,

представителя должника Коршунова С.П., действующего на основании доверенности от 23.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аском-Свобода"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2009 по делу N А28-13983/2008-487/30 о рассрочке исполнения решения, принятое судом в составе судьи Мартынова С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСК Свобода"

к закрытому акционерному обществу "Кичминский",

о взыскании 859 811 руб. 12 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2009 с закрытого акционерного общества "Кичминский" (далее - ответчик, ЗАО "Кичминский") в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК Свобода" (далее - истец, ОАО "АСК Свобода") взыскано 606 951 руб. 74 коп. основного долга, 110 000 руб. неустойки по состоянию на 26.12.2008, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

27.03.2009 после вступления указанного решения в законную силу Арбитражным судом Кировской области был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2009 произведена замена взыскателя по исполнительному листу с ООО "АСК Свобода" на ООО "Аском-Свобода" в связи с правопреемством.

ЗАО "Кичминский" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 19.02.2009 сроком на три года.

Определением от 24.06.2009 заявление о предоставлении рассрочки удовлетворено, заявителю предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда от 19.02.2009 сроком на четыре месяца, начиная с июля 2009 года. С уплатой задолженности ежемесячно в равных долях.

Взыскатель, не согласившись с принятым определением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определения суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете должника и взыскано 20 000 руб., также наложен арест на имущество должника, а именно: автоцистерна для перевозки молока, общей стоимостью 850 000 руб., за счет реализации данного имущества возможно осуществление удовлетворения требований взыскателя. Заявитель указывает, что по данным пристава-исполнителя в собственности должника имеется еще несколько единиц техники, в результате ареста и дальнейшей реализации которых может быть осуществлено удовлетворение требований взыскателя.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что судебным приставом-исполнителем Советского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ЗАО "Кичминский" в пользу ООО "Аском-Свобода" суммы долга в размере 721 951 руб. 74 коп., должником на депозитный счет Советского МРО внесено 195 500 руб. 25 коп. В рамках данного исполнительного производства наложен арест на имущество должника: кормораздатчик тракторный и автоцистерну для перевозки молока в счет обеспечения исковых требований исполнительного документа. Решение по делу N А28-13983/2008-487/30 оставляет на усмотрение суда.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей взыскателя и должника, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого взыскателем судебного акта.

При удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта судом первой инстанции учтено, что реальная возможность для исполнения решения суда должником в настоящее время отсутствует, ЗАО "Кичминский" по мере возможности предпринимаются меры по погашению задолженности, таким образом, усматривается наличие действительной необходимости в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Суд, удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, правомерно учел интересы взыскателя и должника, предоставив рассрочку должнику сроком на четыре месяца.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 241 от 21.07.2009, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 24 июня 2009 года по делу N А28-13983/2008-487/30 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аском-Свобода" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Аском-Свобода" государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 241 от 21.07.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

О.П. Кобелева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева