Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 02АП-4330/2009

г.Киров

24 сентября 2009 г.

Дело N А82-15002/2008-10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Вериной М.В. - по доверенности от 27.05.2009 N 0001юр/471-09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Красноборская-19"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2009 по делу N А82-15002/2008-10, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к товариществу собственников жилья "Красноборская-19"

третьи лица: некоммерческое партнерство товарищество собственников жилья "Заволжье",

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект"

о взыскании 12 500 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее ОАО "ТГК N 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья "Красноборская-19" (далее ТСЖ "Красноборская-19", ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из искового заявления с учетом последующих уточнений следует, что между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Ответчиком обязательства по договору исполняются надлежащим образом. Задолженность истца за август, октябрь 2008 года составляет 69 682,94 руб. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2008 по 31.10.2008 в размере 520,99 руб.

В суде первой инстанции ответчик требования не признал и указал, что плательщиком по договору является некоммерческое партнерство ТСЖ "Заволжье", которому истец предъявлял счета на оплату и с которым у ответчика заключен договор управления и обслуживания. За спорный период на счет ответчика от населения плата за тепловую энергию не поступала, а вносилась на счет НП ТСЖ "Заволжье".

Определениями арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены некоммерческое партнерство товарищество собственников жилья "Заволжье" (далее - НП ТСЖ "Заволжье", третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" (далее - ООО УК "Проспект", третье лицо).

ООО УК "Проспект" в отзыве указало, что 01.06.2008 заключило с ответчиком договор на передачу функций по управлению и обслуживанию многоквартирного дома N 1 от 01.06.2008, согласно которому управляющая компания обязана производить расчеты с коммунальными и специализированными организациями за предоставленные коммунальные услуги за счет денежных средств, поступающих от собственников помещений. За октябрь 2008 года жителями оплачено 103 672,83 руб. против начисленных 141 444,77 руб. Договорных отношений с истцом не имеет.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2009 иск удовлетворен частично. С ТСЖ "Красноборская-19" в пользу ОАО "ТГК-2" взыскано 69 682,94 руб. долга, 428,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 496,57 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что обязанность ответчика оплатить задолженность следует из действующего между сторонами договора, а наличие задолженности ответчика доказано представленными документами. Расчет процентов произведен судом отдельно по каждому счету на суммы долга без учета НДС с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Красноборская-19" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ТСЖ не отвечает по обязательствам членов товарищества. Плательщиками коммунальных услуг являются собственники жилья. Истец в одностороннем порядке изменил условия договора по порядку расчетов. Суд не учел, что между ответчиком и ООО УК "Проспект" 01.06.2008 заключен договор на передачу функций по управлению и обслуживанию дома, то есть пункт 2.18 договора N 8 между ООО УК "Проспект" и НП ТСЖ "Заволжье" прекратил свое действие с 01.06.2008. Определением арбитражного суда у истца и третьего лица истребован договор между ответчиком и НП ТСЖ "Заволжье" на управление многоквартирным домом. Истец данную обязанность не выполнил. В связи с этим ответчик не согласен с выводом суда о не представлении им доказательств наличия договора управления. Ответчиком представлены собранные квитанции за жилищно-коммунальные услуга в спорный период, согласно которым платежи с населения собирало ООО УК "Проспект".

По мнению заявителя, заключения договора ресурсоснабжения ТСЖ с ресурсоснабжающими организациями при управлении домом управляющей компанией не требуется. В этом случае все потребляемые коммунальные ресурсы должны подаваться управляющей организацией и договор заключается с исполнителем. До 01.06.2008 жители вносили плату за жилищно-коммунальные платежи в НП ТСЖ "Заволжье", а с указанной даты в ООО УК "Проспект". Ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не возложена обязанность оплаты предоставленных коммунальных услуг на ТСЖ.

Заявитель указал, что обжалуемое решение невыполнимо для ТСЖ в виду того, что для его исполнения с жильцов необходимо собрать денежные средства для оплаты. В добровольном порядке жильцы отказываются вносить денежные средства для исполнения решения, поскольку уже произвели оплату. Дважды сбор с жителей дома оплаты коммунальных услуг законодательством не предусмотрен.

ОАО "ТГК-2" в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и пояснил, что требования к ответчику предъявляются в рамках действующего с ним договора, где он выступает в качестве абонента. Отношения ответчика с третьими лицами не имеют значения для разрешения данного спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

20.08.2004 между ОАО "Ярэнерго" (правопреемником является ОАО "ТГК-2") - (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Красноборская -19" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 504, согласно которому энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) через присоединенную сеть в тепловые пункты (ТП) абонента, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно пункту 4.1 договора плательщик оплачивает потребленные абонентом тепловую энергию и теплоноситель. Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя фиксируется в ТП абонента при условии наличия в нем узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Общее количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов узла учета (теплосчетчикам) абонента по адресу: ул.Красноборская, 19 с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь, соответствующих 0,0053 Гкал/ч, и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим абоненту (пункты 4.2 и 4.3 договора).

При отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется в соответствии с "Правилами учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 (пункт 4.4 договора).

Плата плательщиком за потребленное количество тепловой энергии производится следующим образом: после окончательного расчета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем списания денежных средств платежным требованием-поручением с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "Ярэнерго" (пункт 4.10 договора).

В силу пунктов 8.1 и 8.2 договора, он заключен на срок до 30.09.2005 и пролонгируются на новый срок по умолчанию сторон.

Плательщиком в пункте 9 договора указано некоммерческое партнерство ТСЖ "Заволжье". Договор подписан энергоснабжающей организацией, абонентом и плательщиком.

В приложении к договору стороны согласовали объект и тепловую нагрузку.

01.06.2008 между ООО УК "Проспект" и НП ТСЖ "Заволжье" подписан договор N 08 на совершение действий по управлению многоквартирными домами, согласно которому ООО УК "Проспект" переданы функции управления и эксплуатации многоквартирных домов, находящихся в управлении НП ТСЖ "Заволжье", в том числе и ТСЖ "Красноборская, 19".

01.06.2008 между ТСЖ "Красноборская,19" и ООО УК "Проспект" заключен договор на передачу функций по управлению и обслуживанию многоквартирного дома, согласно которому Управляющая компания обязалась производить расчеты с коммунальными и специализированными организациями за предоставленные коммунальные услуги за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет управляющей компании от собственников помещений.

Истцом представлены счета-фактуры от 31.08.2008 N 1000/15462 на 22 633,22 руб. и от 31.10.2008 N 1000/19540 на 61 037,72 руб., журнал учета тепловой энергии и теплоносителя в водяной системе теплопотребления за август 2008 года и акты приема-передачи тепловой энергии от 31.08.2008 и от 31.10.2008. Акты со стороны абонента не подписаны.

Полученная тепловая энергия частично оплачена ответчиком платежными поручениями в сумме 13 988 руб. Задолженность составляет 69 682,94 руб.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 519-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор теплоснабжения, который в спорный период являлся действующим. Доказательств расторжения договора или признания его недействительным ответчиком не представлено. Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными документами (в том числе квитанциями жильцов спорного дома на оплату коммунальных услуг и содержания жилья) и ответчиком не оспаривается. Спора по тарифам между сторонами нет. Контррасчет заявителем не представлен.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору. Основания для освобождения от оплаты задолженности отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и по существу ответчиком не оспорен.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Доводы заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку оплата по договору осуществлялась через третье лицо, признаются апелляционным судом несостоятельными по следующим основаниям.

Сторонами заключен двусторонний договор, по которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а абонент обязался ее оплачивать. В соответствии со статьей 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Третьи лица (ООО УК "Проспект" и НП ТСЖ "Заволжье") не являются сторонами в спорном договоре. Условие договора об оплате коммунальных услуг за ответчика третьим лицом не свидетельствует о переводе прав и обязанностей ТСЖ на данное лицо и возникновении у последнего обязательств по исполнению данного договора.

С учетом положений статьи 403 ГК РФ об ответственности должника за исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Отношения между ответчиком и третьими лицами правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Рассматривая возражения заявителя о неисполнимости решения, апелляционный суд считает возможным указать, что при наличии соответствующих доказательств факта нарушения агентских обязательств управляющей компанией по перечислению поступивших на ее расчетный счет денежных средств, лицо, право которого нарушено, вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с соответствующим иском.

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств не заявлялось. В связи с этим документы, приложенные к апелляционной жалобе, и не указанные в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2009 по делу N А82-15002/2008-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Красноборская-19" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.В. Губина О.Б. Великоредчанин