Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5507-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5507-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2006 г.

ООО "Лизинговая компания "Техуниверсал" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 16.11.05 N 24375 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением от 13.02.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.04.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении требования обществу отказать, ссылаясь на отсутствие у заявителя реальных затрат на оплату НДС, начисленного поставщиками.

В судебное заседание представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв общества на кассационную жалобу инспекции к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно применены ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ и сделан обоснованный вывод о том, что заявителем соблюдены условия для применения налоговых вычетов.

Факты приобретения обществом товара для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения (передача в лизинг), его оплаты с учетом НДС, оприходование, установлены судебными инстанциями, подтверждаются материалами дела и инспекцией не оспариваются.

Что касается оплаты товара заемными средствами, то довод инспекции о том, что на момент принятия оспариваемого решения займы не были возвращены, со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.04 N 324-О, правильно отклонен судебными инстанциями, поскольку положенные в основу решения инспекции предположения о том, что суммы займов не будут погашены, являются безосновательными, поскольку, как установлено судом, обязательства по возврату займов обществом исполнены, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, инспекция не оспаривает, что на момент принятия ею решения у заявителя обязательства по возврату займа не возникли.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.04 N 324-О), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-77695/05-99-474 и постановление от 11.04.2006 N 09АП-2978/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.