Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А41/5552-06 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за представление декларации по земельному налогу по истечении ста восьмидесяти дней со дня окончания срока представления такой декларации у налогового органа не имелось, поскольку указанная декларация была представлена налогоплательщиком раньше указанного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2006 г. N КА-А41/5552-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2006

Общество с ограниченной ответственностью "ВАКО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области (далее - инспекция) от 05.08.05 N 1852/994, касающегося привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 09.03.06 заявленное требование удовлетворено.

Требования о проверке законности решения от 09.03.06 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Законность решения от 09.03.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного обществом требования мотивированы ссылкой на установленные в судебном заседании и имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

Решением инспекции от 05.08.05 N 1852/994 общество привлечено к налоговой ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119 Кодекса. Пунктом 2 статьи 119 Кодекса налоговая ответственность установлена за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации.

Между тем установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год составил 113 дней, поскольку на налоговый учет в названном налоговом органе общество поставлено 15.11.04. Налоговая декларация представлена 28.03.05.

Таким образом, правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Кодекса у инспекции в данном случае не имелось.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает возможным с выводом арбитражного суда первой инстанции согласиться по мотиву соответствия этого вывода установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 9 марта 2006 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25126/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области - без удовлетворения.