Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 03АП-233/2008

г. Красноярск

"26" февраля 2008 г.

Дело N А69-1499/07-2-03АП-233/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "19" февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" февраля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Шошина П.В., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "06" ноября 2007 года по делу N А69-1499/07-2, принятое судьей Маады Л.К-Б,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" (далее - ООО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу "Кызылская ТЭЦ" (далее - ОАО "Кызылская ТЭЦ") о взыскании 394 647 руб. 17 коп. задолженности за отпуск питьевой воды.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 631 800 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Кызылская ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- поставляемая истцом холодная питьевая вода частично потреблялась ответчиком для собственных нужд, частично передавалась населению;

- стоимость воды, переданной ответчиком населению, должна рассчитываться по тарифам, установленным для населения (5 руб. 89 коп./1 куб.м. с учетом НДС);

- согласие истца на осуществление ответчиком отпуска холодной питьевой воды в указанных объемах населению подтверждается графиком потребления холодного водоснабжения;

- судом первой инстанции не дана оценка графику потребления холодного водоснабжения, справкам о холодном водоснабжении, расчету субабонентов присоединенных к сетям;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2007 подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом;

- задолженность ответчика за потребленную воду составляет 576 779 руб. 87 коп., в том числе 366 924 руб. 51 коп. - стоимость воды, потребленной на производственные нужды и 209 855 руб. 36 коп. - стоимость воды, переданной ответчиком населению.

ООО "ВКС" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- расчет стоимости переданной воды произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решением Кызылского городского Хурала представителей от 14.11.2006 N 179 "О тарифах на услуги по централизованному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод";

- согласие ответчика с объемами потребления воды, а также с ее стоимостью подтверждается актами снятия показаний приборов учета, и актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2007, подписанным от имени ответчика главным бухгалтером;

- ответчик не представил достоверные данные о регистрации проживающего населения по указанным адресам, а также сведения о типе водоснабжения домов, то есть о конструктивных и технических параметрах домов и степени их благоустройства, по которому устанавливаются нормативы потребления воды на 1 человека в месяц;

- у ответчика имеется собственный водозабор, в связи с чем отсутствует возможность разграничить в общей системе распределения принадлежность переданной воды;

- у ответчика отсутствуют приборы учета на трубопроводах в местах выхода воды непосредственно населению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N N 32125, 32127), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

В период с апреля 2007 по август 2007 года ООО "ВКС" поставило ОАО "Кызылская ТЭЦ" 85 531 куб. м. холодной питьевой воды, в том числе в апреле - 9 632 куб.м., в мае - 12 036 куб.м., в июне - 31 758 куб.м., в июле - 16 504 куб.м., в августе - 15 601 куб.м., что подтверждается актами от 20.04.2007, от 21.05.2007, от 21.06.2007, от 23.07.2007, от 20.08.2007 соответственно, подписанными уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д. 36-47).

Для оплаты поставленной воды истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 631 800 руб. 38 коп., в которых стоимость поставленной воды рассчитана исходя из тарифа 6 руб. 26 коп. за 1 куб. м. без учета НДС, утвержденного решением Кызылского городского Хурала представителей от 14.11.2006 N 179 "О тарифах на услуги по централизованному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод" для всех категорий потребителей, за исключением населения.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потребленной воды не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации отношений суд первой инстанции правомерно установил, что между сторонами возникли фактические обязательственные правоотношения из договора на снабжение водой через присоединенную сеть.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как усматривается из материалов дела, в период с апреля 2007 года по август 2007 года объекты ответчика были подключены к системе водоснабжения. Общий объем холодной питьевой воды, потребленной ответчиком в спорный период, составил 85 531 куб.м., что подтверждается актами, подписанными уполномоченными представителями сторон, и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты поставленной воды истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 631 800 руб. 38 коп., в которых стоимость поставленной воды рассчитана исходя из тарифа 6 руб. 26 коп. за 1 куб. м. без учета НДС, утвержденного решением Кызылского городского Хурала представителей от 14.11.2006 N 179 "О тарифах на услуги по централизованному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод" для всех категорий потребителей, за исключением населения.

Как следует из апелляционной жалобы ответчик не согласен с расчетом стоимости поставленной воды, ссылаясь на то, что вода частично отпускалась ответчиком населению, в связи с чем в отношении данной части подлежит применению тариф, установленный для населения в размере 5 руб. 89 коп. за 1 куб.м. с учетом НДС.

Суд апелляционной инстанции полагает данный довод ответчика необоснованным в связи со следующим.

В соответствии с Решением Кызылского городского Хурала представителей от 14.11.2006 N 179 тариф на услуги по централизованному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод в размере 6 руб. 26 коп./1 куб. м. без учета НДС установлен для всех потребителей, за исключением населения (т.1, л.д. 49).

Поскольку ответчик является юридическим лицом, тарифы, установленные для населения, не подлежат применению при расчетах ответчика с водоснабжающей организацией за потребленную воду.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В силу пункта 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

Из содержания указанных норм следует, что между водоснабжающей организацией и абонентом, а также между абонентом и субабонентами, расчеты ведутся раздельно. При этом использование при расчетах между абонентом и субабонентами иного тарифа не влияет на расчеты абонента с водоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ответчиком не представлены доказательства установления органами местного самоуправления иных тарифов на воду, полученную абонентом для последующего отпуска ее населению.

Плановый график потребления ОАО "Кызылская ТЭЦ" воды из горводопровода на 2007 год, подписанный ООО "ВКС" и список жилых домов, пользующихся холодной водой в пгт. Каа-Хем с указанием количества лиц в них проживающих, не имеет правового значения для дела.

При таких обстоятельствах истцом правильно определена стоимость отпущенной воды в размере 631 800 руб. 38 коп., исходя из тарифа 6 руб. 26 коп. за 1 куб. м. без учета НДС.

Поскольку доказательства оплаты стоимости полученной воды ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Учитывая, что при ОАО "Кызылская ТЭЦ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "06" ноября 2007 года по делу N А69-1499/07-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

П.В. Шошин О.В. Магда