Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 03АП-858/2007

г. Красноярск

А33-34314/2005-03АП-1274/2007

"11" марта 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

при участии:

от заявителя - Лазаревой Ю.В., представителя по доверенности от 18.01.2008,

от ответчика - Белозерцевой И.А., индивидуального предпринимателя, Жирковой С.В., представителя по доверенности от 17.05.2006,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белозерцевой Ирины Александровны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" августа 2007 года по делу N А33-34314/2005,

принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Белозерцевой Ирине Александровне о взыскании 150 453,87 руб. налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2007 года требования налогового органа удовлетворены частично.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24 мая 2007 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 150 021,87 руб. налоговых санкций отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2007 года требования налогового органа удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Белозерцева И.А. заявила апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

Налоговый орган до вынесения постановления по делу заявил об отказе от заявления по делу.

Таким образом, заявитель реализовал процессуальное право на отказ от заявления, предусмотренное пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит законам и не нарушает прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем при обращении в суд апелляционной инстанции была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Вместе с тем, для индивидуальных предпринимателей размер государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде равняется 50 рублей согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, излишне уплаченная предпринимателем, подлежит возврату в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" августа 2007 года по делу N А33-34314/2005 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Белозерцевой И.А. 950 (девятьсот пятьдесят) рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Н.М. Демидова Г.А.Колесникова