Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5780-06
(извлечение)
Решением от 26.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ИФНС РФ N 4 по г. Москве о взыскании с Межрегионального благотворительного общественного фонда развития парламентаризма в России 591252 руб. налоговых санкций в соответствии с решением от 26.04.2005 N 233 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом судебные инстанции исходили из того, что вступившим в законную силу решением от 29.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29031/05-129-252 решение налогового органа, на основании которого взыскиваются налоговые санкции, признано недействительным.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 4 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением от 29.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29031/05-129-252 признано недействительным решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве от 26.04.2005 N 233 ДСП о привлечении фонда к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом при рассмотрении названного дела судом установлены обстоятельства, связанные с привлечением к налоговой ответственности, в т.ч. с наличием или отсутствием налоговых правонарушений.
С учетом этого при разрешении настоящего спора судом правомерно применен п. 2 ст. 69 АПК РФ и требования налогового органа обоснованно отклонены.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 26.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60400/05-115-396 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5780-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании