г. Красноярск
|
04 апреля 2008 г.
|
Дело N
А33-15006/2007 -03АП-648/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 03 апреля 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2008 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Первухиной Л.Ф.
судей: Бычковой О.И., Колесниковой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эссон"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "29" января 2008 года по делу N А33-15006/2007, принятое судьей Е.В. Севастьяновой по заявлению закрытого акционерного общества "Эссон" к Управлению архитектуры Администрации г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по подготовке проекта распоряжения о продлении срока действия распоряжения Администрации г. Красноярска от 27.11.2002 N 1659-арх, и обязании совершить указанные действия,
при участии в судебном заседании представителей:
Администрации г. Красноярска: Муляровой О.И. - по доверенности от 09.01.2008 N 01-15,
Управления архитектуры Администрации г. Красноярска: Гончаровой А.А. - по доверенности от 31.10.2007 N 20328,
при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Скрипниковой,
установил:
закрытое акционерное общество "Эссон" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению архитектуры Администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по подготовке проекта распоряжения о продлении срока действия распоряжения Администрации г. Красноярска от 27.11.2002 N 1659-арх, и обязании совершить указанные действия.
Определением суда от 10.12.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация г. Красноярска.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2008 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление N 36654 6 от 13.03.2008) и заявившего ходатайство о рассмотрении представленного им отказа от заявления в его отсутствие.
Закрытое акционерное общество "Эссон" представило в суд апелляционной инстанции изложенный в письменной форме отказ от заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по подготовке проекта распоряжения о продлении срока действия распоряжения Администрации г. Красноярска от 27.11.2002 N 1659-арх, и обязании совершить указанные действия.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия суд
