Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 03АП-781/2008

г. Красноярск

17 апреля 2008 г.

Дело N А33-16620/2007-03АП-781/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.А.,

судей: Хасановой И.А., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Поповой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Красноярская Транспортная Служба "Легион", г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 февраля 2008 года по делу N А33-16620/2007, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Попова Елена Мехамедулловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Служба "Легион" (далее-ООО "Красноярская Транспортная Служба "Легион") о взыскании 39 974 рублей, в том числе 8 000 рублей задолженности и 31 947 рублей пени.

Определением от 14 января 2008 года судом принято увеличение размера исковых требований в части задолженности до 1 245 196 рублей 06 копеек.

Определением от 11 февраля 2008 года производство по делу в части требования о взыскании 31 947 рублей пени прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2008 года с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2008 года об исправлении опечатки исковые требования индивидуального предпринимателя Поповой Е.М. удовлетворены.

С ООО "Красноярская Транспортная Служба "Легион" в пользу индивидуального предпринимателя Поповой Е.М. взыскано 1 245 196 рублей 06 копеек долга, 1 150 рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Красноярская Транспортная Служба "Легион" в доход федерального бюджета взыскано 16 575 рублей 94 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 15 февраля 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Красноярская Транспортная Служба "Легион" 1 240 115 рублей 75 копеек.

Ответчик считает решение незаконным в части взыскания суммы в размере 1 245 196 рублей 06 копеек. Ответчик в апелляционной жалобе не согласен с суммой долга в размере 5 080 рублей 31 копейки, поскольку в накладной N 567 от 13.09.2007 в строке "получатель" расписался Рузин И.М., доверенности суду не представлено. Ссылается на то, что отпуск топлива произведен на сумму 1 240 115 рублей 75 копеек, а не на сумму 1 245 196 рублей 06 копеек, разницу в сумме 5 080 рублей 31 копейки ответчик отрицает. Также ответчик не согласен с решением суда в части взыскания пени.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение от 15 февраля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим:

- товарная накладная N 567 от 13.09.2007 подписана не Рузиным М.И., а Яковлевым О.Б., который является представителем ответчика. Накладная приобщена к материалам дела и является подтверждающим документом при проведении сверки между истцом и ответчиком.

Истица отклонила доводы апелляционной жалобы согласно возражениям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

20.07.2007 между Поповой Еленой Мехамедулловной (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Служба "Легион" (покупатель) подписан договор купли-продажи нефтепродуктов N 6, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, масла (пункт 1.1 договора, л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и цена ежемесячно поставляемой продукции согласовывается сторонами в ежемесячных протоколах согласования цен и объемов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составляемых на основании заявки покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора отгрузка нефтепродуктов по настоящему договору производится путем отпуска продукции со склада продавца. Обязанность продавца передать покупателю продукцию считается исполненной в момент передачи продукции представителю покупателя с одновременным оформлением товарно-транспортной накладной на отпуск продукции и предоставлением счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за поставленную продукцию производится после получения покупателем счета-фактуры в течение трех банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением денежных средств в кассу предприятия.

Продавец передал покупателю товар на общую сумму 1 845 196 рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными N 548 от 01.09.2007 на сумму 778 377 рублей 80 копеек, N 567 от 13.09.2007 на сумму 5 080 рублей 31 копейка, N 594 от 01.10.2007 на сумму 1 047 614 рублей 10 копеек, N 607 от 10.10.2007 на сумму 14 124 рублей 40 копеек (л.д. 17, 35, 36, 37).

На оплату поставленного товара истец ответчику выставил счета-фактуры: N 548 от 01.09.2007 на сумму 778 377 рублей 80 копеек, N 567 от 13.09.2007 на сумму 5 080 рублей, N 594 от 01.10.2007 на сумму 1 047 614 рублей 10 копеек, N 607 от 10.10.2007 на сумму 14 124 рублей 40 копеек (л.д. 14, 16, 18, 20).

Платежным поручением N 308 от 14.09.2007 покупатель перечислил продавцу 300 000 рублей, в графе "назначении платежа" указано "оплата согласно договору купли-продажи нефтепродуктов N 6 от 20.07.2007" (л.д. 22).

Платежным поручением N 517 от 20.11.2007 на основании письма покупателя на расчетный счет продавца перечислено 300 000 рублей (л.д. 23).

Оставшаяся задолженность по оплате полученного товара по товарным накладным составила 1 245 196,61 копейка, ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонняя сделка является договором, для признания которого заключенным закон требует достижения между его сторонами соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными считаются случаи о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из пункта 1.2 договора усматривается, что наименование и количество товара ежемесячно согласовывается сторонами в протоколах согласования цен и объемов. Следовательно, условие о предмете договора (товаре) сторонами согласовано.

Поскольку факт передачи ответчику товара по спорным товарным накладным подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты долга за поставленную продукцию ответчиком не представлено, то исковые требования в сумме 1 245 196 рублей 06 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В отношении товарной накладной N 567 от 13.09.2007 на сумму 5 080 рублей 31 копеек (л.д.35), на которую ссылается ответчик в апелляционной жалобе, следует, что указанная накладная подписана Яковлевым О.Б., который является директором ООО "Красноярская Транспортная Служба "Легион" согласно протоколу собрания учредителей общества и выписке из Единого государственного реестр юридических лиц от 18.12.2007 (л.д. 29-32, 44-45). Данное обстоятельство свидетельствует о получении ответчиком товара на сумму 5 080 рублей 31 копейки.

Довод ответчика о взыскании с него пени в сумме 31 947 рублей несостоятелен, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2008 года производство по делу в части требования о взыскании 31 947 рублей пени прекращено. Определением от 14 марта 2008 года исправлена опечатка в резолютивной части решения от 15 февраля 2008 года: с ООО "Красноярская Транспортная Служба "Легион" взыскано 1 245 196 рублей 06 копеек долга.

Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2008 года нарушения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2008 года по делу N А33-16620/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова