Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А40/5900-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что счета-фактуры составлены истцом в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2006 г. N КА-А40/5900-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2006 г.

ОАО "Северсталь" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 56-18-11/12 от 21.06.05 в части отказа в возмещении НДС за февраль 2005 г. в сумме 7.473 руб.

Решением от 19.12.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.03.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено как подтвержденное документально и нормативно обоснованное.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в удовлетворении требования обществу отказать, поскольку представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Представитель общества в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве общество просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Также представлен письменный отзыв на кассационную жалобу.

Выслушав представителя инспекции, не возражавшего против удовлетворения ходатайства общества и приобщения к материалам дела письменного отзыва на жалобу, суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство общества удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие его представителя, письменный отзыв на жалобу приобщить к материалам дела.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об обоснованности заявленного обществом требования.

Отклоняя доводы инспекции о том, что счета-фактуры N 29 от 24.09.04, N 156 от 28.09.04, N 30 от 07.12.04 составлены с нарушением требований ст. 169 Кодекса, выразившимся в отсутствии расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, судебные инстанции правильно указали на то, что данная претензия инспекции не основана на положениях ст. 169 Кодекса в целом и п. 6 этой статьи, в частности.

Постановление Госстандарта Российской Федерации от 03.03.03 N 65-ст, Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.00 N 914, приказ N 91н от 13.10.03 и письма Минфина Российской Федерации, на которые ссылается инспекция, также не подтверждают обоснованность требований инспекции и не опровергают выводов суда о применении ст. 169 НК РФ.

Отсутствие КПП продавца и покупателя в ряде счетов-фактур (N 78, 79, 80 от 30.11.04, N 29 от 24.09.04, N SP04001058 от 09.08.04), в соответствии со ст. 169 Кодекса также не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов

Доводы инспекции об отсутствии в счетах-фактурах N 156 от 28.09.04 и N 181 от 29.10.04 адреса покупателя судом проверены и установлено, что продавцом и грузоотправителем по данным счетам-фактурам является одно и то же лицо. При этом адрес грузоотправителя в счетах-фактурах указан.

Счет-фактура N SP04001058 от 09.08.04 также судом исследован и получил соответствующую оценку. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Кроме того, судебными инстанциями правильно принято во внимание то обстоятельство, что обоснованность применения налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам установлена вступившими в законную силу судебными актами - постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/10158-05 (счет-фактура N SP04001058), N КА-А40/1373-06 (счета-фактуры N 78, 79, 80), N КА-А40/3168-06 (счета-фактуры N 29, 30, 156, 181).

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (в частности, ст. 169, 88 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и, представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58144/05-140-362 и постановление от 27.03.2006 N 09АП-1170/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по КН N 5 - без удовлетворения.