Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 03АП-1061/2008

г. Красноярск

15 мая 2008 г.

Дело N А33-20583/2006 -03АП-1061/2008

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей: Кирилловой Н.А., Гуровой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское центральное агентство воздушных сообщений", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от " 6 " марта 2008 года по делу N А33-20583/2006

принятое судьей Шимохиной Г.Н.

В судебном заседании участвовали:

от ООО "Ренессанс": Голубев А.А. - представитель по доверенности от 23.11.2007; Крижус И.К. - представитель по доверенности от 21.11.2007;

от ОАО "Красноярское центральное агентство воздушных сообщений": Ворошилова М.В. - представитель по доверенности от 19.12.2007, удостоверение адвоката N 915 от 08.06.2004;

Протокол настоящего судебного заседания велся К.В. Шкреба

установил:

Открытое акционерное общество "Красноярское центральное агентство воздушных сообщений" (далее - ОАО "Красноярское ЦАВС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс") о расторжении договора аренды недвижимого имущества N 125/05-Д от 01.03.2005 и взыскании 110641 рубля 23 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2007 года в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества N 125/05-Д от 01.03.2005 отказано. Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично. С ООО "Ренессанс" в пользу ОАО "Красноярское ЦАВС" взыскано 73761 рубль 49 копеек неустойки.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 июля 2007 года решение от 30 марта 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007г. решение от 30 марта 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 3 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20583/06 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении истец уменьшил исковые требования в части взыскания пеней, поскольку оплата пени произведена в добровольном порядке и просил суд расторгнуть договор аренды недвижимого имущества N 125/05-Д от 01.03.2005.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2008 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая на следующее:

- основанием для расторжения договора аренды помимо непогашения в установленный разумный срок задолженности и неустойки, указывается систематическое неисполнение ответчиком условий договора аренды, одностороннее изменение им его условий, что свидетельствует о неоднократности нарушений договора, а следовательно основанием для его расторжения в силу п.п. 1 п.1 ст. 619 Гражданского кодекса;

- условия договора аренды не содержат положений о возможности частичной оплаты, тогда как ответчиком арендная плата вносилась по частям . Кроме того, арендатор в течение срока действия договора не исполнял обязанности по внесению арендной платы, в том числе более трех раз подряд по истечении установленного срока очередного платежа.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит вынесенное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку:

- в пункте 5.8 договора стороны ограничили перечень оснований для расторжения договора, что не противоречит статье 619 Кодекса;

- неоднократность нарушения договора как основание для расторжения договора не заявлялась истцом. В претензиях истец ссылался на наличие задолженности по арендной плате и коммунальным платежам и просил исполнить данное обязательство в разумный срок;

- на протяжении договорных отношений арендатор выплачивает арендную плату не одной суммой в размере арендной платы, а частями и истец не возражал против такой системы оплаты, принимал исполнение обязательства по частям. На момент рассмотрения дела задолженность по арендным платежам отсутствует, как отсутствовала она и на момент обращения с иском в суд;

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.03.2005 между ОАО "Красноярское ЦАВС" (арендодатель) и ООО "Ренессанс" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N 125/05-Д, в соответствии с которым арендатор для осуществления торговой деятельности принимает во временное владение и пользование за плату в соответствии с приложениями N 1, 2, 3, 4, 5 к договору, объекты недвижимого имущества - нежилые помещения общей площадью 2784,50 кв.м:

- часть нежилого помещения N 1 общей площадью 1998,70 кв.м; комнаты N 52 - 55, 61А, 64 - 70, 100, 71б, 71 - 77, общей площадью 560,20 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. А.Матросова, 4;

- часть нежилого подвального помещения N 4 общей площадью 647,70 кв.м; комнаты N 17 - 18, 27 - 27в, 37, 27г - 27з, 29 - 36, общей площадью 240,50 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. А.Матросова, 4;

- часть нежилого помещения N 4 общей площадью 1221,80 кв.м; комнаты N 6 - 29, 31 - 35, 42 - 45, 50 - 54, 56 - 57, 59 - 61, общей площадью 848,00 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 16;

- часть нежилого помещения N 1, комната N 21, 33 - 34, общей площадью 1293,40 кв.м, часть нежилого помещения N 2 комнаты N 1 - 26, 29 - 35 общей площадью 926,40 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 16;

- часть нежилого помещения "места общего пользования" общей площадью 777,20 кв.м, комнаты N IX - XXIII, общей площадью 209,40 кв.м, расположенные на втором этаже здания по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 16.(л.д. 26-38 том 1)

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата выплачивается в размере, определенном в приложении N 7, 8 договора, составляет 641911 рублей 71 копейку в месяц с НДС, 62810 рублей 67 копеек в месяц с НДС по административному помещению по ул. Аэровокзальная, 16, вносится путем безналичного перечисления суммы арендной платы до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который вносится плата; коммунальные платежи оплачиваются арендатором согласно приложения N 9.

Согласно пункту 4.4 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 договора имущество сдается в аренду на 10 лет, исчисляемого с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 5.7 договора аренды предусмотрены случаи досрочного расторжения в судебном порядке договора по требованию арендодателя, в том числе: если арендатор не внес арендную плату более 3-х раз подряд по истечении установленного срока очередного платежа; если арендатор умышленно и существенно, без возможности восстановления в первоначальном виде ухудшает состояние имущества.

04.04.2005 произведена государственная регистрация сделки за номером 24-24-01/030/2005-152.

Арендованное имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2005 (л.д. 48 том 1).

Претензией от 20.11.2006 N 4600, полученной представителем ООО "Ренессанс" 20.11.2006, ОАО "Красноярское ЦАВС" уведомило ООО "Ренессанс" о наличии задолженности по состоянию на 01.11.2006 по договору N 125/05-Д от 01.03.2005 в размере 852621 рубль 9 копеек, неустойки в сумме 111196 рублей 14 копеек по состоянию на 01.10.2006 и необходимости погашения суммы долга и неустойки в течение 7 дней с момента получения претензии. В претензии указано, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств, ООО "Ренессанс" не перечисляет ежемесячно и в полном объеме в установленный договором срок арендную плату, что недопустимо и противоречит условиям заключенного договора (л.д. 11 том 1).

Письмом от 28.11.2006 N 4793 истец уведомил ответчика о непогашении задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договору N 125/05-Д от 01.03.2005, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и просил досрочно расторгнуть договор аренды недвижимого имущества N 125/05-Д от 01.03.2005 с 12.12.2006. (л.д. 12 том 1)

Согласно письму от 07.12.2006 ООО "Ренессанс" указало, что не имеет задолженности по арендной плате, в том числе просроченной более трех периодов оплаты подряд, основания для досрочного расторжения договора аренды отсутствуют, ООО "Ренессанс" сохраняет интерес в пользовании арендуемым имуществом.(л.д. 25 том 1)

Поскольку ответчик отказался расторгнуть договор в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

ООО "Ренессанс" во исполнение решения арбитражного суда от 30 марта 2007 года оплатило ОАО "Красноярское ЦАВС" 3712 рублей 82 копейки судебных расходов и 73761 рубль 49 копеек неустойки. В подтверждение представлены платежные поручения N 8432 - 8433 от 23.05.2007.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения вытекают из обязательственных правоотношений по договору аренды, положения о котором регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 608 ГК Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с разделом 3 договора аренды арендная плата выплачивается в размере, определенном в приложении N 7, 8 договора, составляет 641911 рублей 71 копейку в месяц с НДС, 62810 рублей 67 копеек в месяц с НДС по административному помещению по ул. Аэровокзальная, 16, (а всего 704 732 руб. 38 коп.) вносится путем безналичного перечисления суммы арендной платы до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который вносится плата; коммунальные платежи оплачиваются арендатором согласно приложения N 9.

Истцом выставлялись ответчику счета-фактуры по арендной плате за период с апреля 2005 г. по октябрь 2006 г.(17 месяцев) ежемесячно на сумму 704 732 руб. 38 коп (л.д. 52-82 том N 1)

В подтверждение внесения арендной платы за указанный период ответчиком представлены платежные поручения:

N 472 от 11.04.2005г. на сумму 250 000 рублей

За май 2005 года (6 штук)

N 69 от 26.05.2005г. на сумму 40 739 руб. 89 коп.

N 470 от 31.05.2005г. на сумму 39 524 руб. 46 коп.

N 403 от 30.05.2005г. на сумму 39 806 руб. 05 коп.

N 248 от 27.05.2005г. на сумму 43 472 руб. 68 коп.

N 21 от 25.05.2005г. на сумму 41 000 руб.,

N 019 от 24.05.2005г. на сумму 50 000 руб., на общую сумму 254 543 руб. 08 коп.

За июнь 2005 г. (15 штук)

N 152 от 29.06.2005г. на сумму 100 000 руб.,

N 111 от 24.06.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 5 от 22.06.2005г. на сумму 50 000 руб.

N 959 от 21.06.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 897 от 20.06.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 652 от 17.06.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 566 от 16.06.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 503 от 15.06.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 452 от 14.06.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 89 от 08.06.2005г. на сумму 47 284 руб. 11 коп.,

N 55 от 07.06.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 978 от 06.06.2005г. на сумму 43 736 руб. 34 коп.,

N 711 от 03.06.2005г. на сумму 46 950 руб.,

N 640 от 02.06.2005г. на сумму 37 625 руб. 85 коп.,

N 552 от 01.06.2005г. на сумму 40 143 руб. 39 коп., на общую сумму 765 739 руб. 69 коп.

За июль 2005 г. (11 штук)

N 580 от 20.07.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 47 от 28.07.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 509 от 04.07.2005г. на сумму 50 000 руб,

N 560 от 05.07.2005г. на сумму 50 000 руб.,

N 655 от 06.07.2005г. на сумму 50 000 руб,

N 992 от 11.07.2005г. на сумму 50 000 руб,

N 21 от 11.07.2005г. на сумму 50 000 руб,

N 432 от 18.07.2005г. на сумму 50 000 руб,

N 425 от 19.07.2005г. на сумму 30 000 руб,

N 755 от 22.07.2005г. на сумму 50 000 руб,

N 992 от 26.07.2005г. на сумму 50 000 руб,(л.д. 94-125 том 1) на общую сумму 530 000 руб.

за август 2006 г. (7 штук)

N 26 от 28.08.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 452 от 25.08.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 698 от 15.08.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 777 от 17.08.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 356 от 23.08.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 10 от 24.08.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 508 от 10.08.2006г. на сумму 50 000 руб.,на общую сумму 350 000 руб. (л.д. 87-93 том 3)

за сентябрь 2006 г. (16 штук)

N 627 от 01.09.2006г. на сумму 50 000 руб,

N 962 от 04.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 44 от 05.09.2006г. на сумму 50 000 руб,

N 101 от 06.09.2006г. на сумму 50 000 руб,

N 191 от 07.09.ж2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 338 от 08.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 488 от 11.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 517 от 14.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 585 от 15.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 871 от 19.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 924 от 20.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 3 от 21.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 157 от 22.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 252 от 25.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 278 от 27.09.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 344 от 28.09.2006г. на сумму 50 000 руб, на общую сумму 800 000 руб.(л.д. 51-67 том 2)

за октябрь 2006 г.(15 штук)

N 353 от 02.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 678 отт 03.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 766 от 04.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 823 от 05.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 3 от 06.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 149 от 09.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 191 от 12.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 722 от 18.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 885 от 19.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 52 от 20.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 171 от 23.10.2006г. на сумму 40 000 руб.

N 198 от 24.10.2006г. на сумму 20 000 руб.,

N 235 от 26.10.2006г. на сумму 50 000 руб.

N 520 от 30.10.2006г. на сумму 50 000 руб.,

N 566 от 31.10.2006г. на сумму 50 000 руб. на общую сумму 710 000 руб. (л.д. 68-82 том 2)

Указанные доказательства свидетельствуют, что арендная плата в нарушение раздела 3 договора аренды перечислялась не единовременно путем безналичного перечисления суммы арендной платы в размере 704 732 руб. 38 коп. до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который вносится плата, а различными платежами в течение всего месяца в основном по 50 тысяч рублей. Кроме того, имела место быть задолженность по внесению арендной платы в течение всего 2006 г., наличие которой на 16.11.2006г. в размере 1 061 212 руб. 63 коп. подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д. 96-98 том 5), подписанного сторонами спора.

Письмом от 23.12.2005г. ответчик признал наличие задолженности по договору аренды недвижимого имущества N 125/05-Д от 01.03.2005 по состоянию на 22.12.2005г. в размере 822 478 руб. 66 коп. и указал, что до конца 2005 года произведет оплату в размере 200 000 руб. В связи со сложным финансовым положением предприятия просил срок погашения арендной платы установить не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным. (л.д. 84 том 5)

В ответе на указанное письмо истец указал на недопущение одностороннего изменения условий заключенного договора в части внесения оплаты по договору в полном размере в установленный договором срок (л.д. 85 том 5)

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основания для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя предусмотрены статьей 619 Гражданского кодекса, в соответствии с которой по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.8 договора аренды N 125/05-Д от 01.03.2005 предусмотрено, что договор не подлежит досрочному расторжению по требованию арендодателя в иных случаях, кроме указанных в п. 5.7.1.-5.7.3 договора.:

- если арендатор использует имущество не по назначению, указанному в п. 1.2 договора;

- если арендатор умышленно и существенно без возможности восстановления в первоначальном виде ухудшает состояние имущества;

- если арендатор не внес арендную плату более трех раз подряд по истечении установленного срока очередного платежа.

Принимая во внимание указанный пункт договора, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований арендодателя о расторжении договора.

Вместе с тем, статья 619 Гражданского кодекса РФ не допускает изменение её положений по соглашению сторон, предоставляя право сторонам устанавливать иные, помимо перечисленных основания и отменяя основания, предусмотренные статьей 619 Кодекса. Перечень оснований для расторжения договора аренды, установленный статьей 619 Кодекса не может быть сокращен по соглашению сторон, но может быть дополнен. Пункт 5.8 договора аренды N 125/05-Д от 01.03.2005 в части ограничивающей основания для расторжения договора только предусмотренными договором, не соответствует статье 619 Гражданского кодекса поэтому не подлежит применению судом..

Пунктом 1 статьи 619 Кодекса предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Под неоднократным понимается такое количество нарушений, которое дает возможность сделать вывод о систематическом характере нарушений.

При заключении договора арендодатель рассчитывал на получение арендной платы единовременным платежом в размере 704 732 руб. 38 коп путем безналичного перечисления суммы арендной платы до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который вносится плата. Доказательства внесения в указанный срок арендной платы единовременным платежом отсутствуют. Факт просрочки внесения арендой платы признан ответчиком. ООО "Ренессанс" во исполнение решения арбитражного суда от 30 марта 2007 года оплатило ОАО "Красноярское ЦАВС" 73761 рубль 49 копеек неустойки.

Таким образом, нарушение, допущенное ответчиком в части срока внесения арендной платы являются неоднократными и служат основанием для расторжения договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Письмом от 23.12.2005г. ответчик в связи со сложным финансовым положением предприятия просил срок погашения арендной платы установить не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным. (л.д. 84 том 5).В ответе на указанное письмо истец в письме от 19.01.2006г. указал на недопущение одностороннего изменения условий заключенного договора в части внесения оплаты по договору в полном размере в установленный договором срок (л.д. 85 том 5) Письмом от 28.11.2006 N 4793 истец уведомил ответчика о непогашении задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договору N 125/05-Д от 01.03.2005, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и просил досрочно расторгнуть договор аренды недвижимого имущества N 125/05-Д от 01.03.2005 с 12.12.2006. (л.д. 12 том 1).

Довод ответчика о том, что неоднократность нарушения договора как основание для расторжения договора не заявлялась истцом не соответствует материалам дела. В претензии от 20.11.2006 N 4600, полученной представителем ООО "Ренессанс" 20.11.2006, ОАО "Красноярское ЦАВС" уведомило ООО "Ренессанс" не только о наличии задолженности по состоянию на 01.11.2006 по договору N 125/05-Д от 01.03.2005, но и указало на то, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств, ООО "Ренессанс" не перечисляет ежемесячно и в полном объеме в установленный договором срок арендную плату, что недопустимо и противоречит условиям заключенного договора (л.д. 11 том 1).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, истцом доказана неоднократность нарушений условий договора по внесению арендной, заявленные требования подлежат удовлетворению судом, основания для отказа в удовлетворении иска судом первой инстанции отсутствовали.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от " 6 " марта 2008 года по делу N А33-20583/2006 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества N 125/05-Д от 01.03.2005г. между открытым акционерным обществом "Красноярское центральное агентство воздушных сообщений" г. Красноярск и обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс" г. Красноярск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс"г. Красноярск в пользу открытого акционерного общества "Красноярское центральное агентство воздушных сообщений" г. Красноярск 5000 рублей государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярское центральное агентство воздушных сообщений" из федерального бюджета 4 426 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 51 от 08.12.2006г.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Н.А. Кириллова Т.С. Гурова