Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А40/5958-06 Обеспечительные меры приняты, так как непринятие обеспечительных мер может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав налогоплательщика и затруднить исполнение судебного акта в случае бесспорного списания доначисленных сумм налогов и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2006 г. N КА-А40/5958-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2006 г. N КА-А40/5958-06-Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2006 г.

Определением от 15.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 6.3.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено ходатайство ОАО "Томскнефть" ВНК о принятии мер по обеспечению иска: приостановлено действие решения МРИ ФНС России по КН N 1 N 52/579 от 20.7.2005, требования об уплате налога N 378 от 29.7.2005 в части взыскания недоимки по НДС в размере 207 205 900 руб. и пени в размере 21 667 231, 41 руб.; МРИ ФНС России по КН N 1 и другим лицам, в том числе банкам, в которых открыты расчетные счета ОАО "Томскнефть" ВНК, запрещено осуществлять действия, направленные на исполнение требования N 378 от 29.7.2005, вынесенного на основании решения N 52/579 от 20.7.2005.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС России по КН N 1, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

От общества поступил отзыв на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

На основе представленных обществом документов судом установлено, что налоговым органом осуществляются действия по списанию с расчетных счетов ОАО "Томскнефть" ВНК доначисленных сумм НДС и пени, что подтверждается выставленными инкассовыми поручениями N 600, N 601 и справкой банка НБ "ТРАСТ" (ОАО) от 14.12.2005 исх. N 04102707. В качестве основания взыскания перечисленных сумм в инкассовых поручениях указана задолженность по требованию N 378 от 29.7.2005 об уплате налога.

Судом апелляционной инстанции установлено, что довод инспекции о том, что на счетах ОАО "Томскнефть" ВНК отсутствуют денежные средства, опровергается фактом списания денежных счетов по инкассовому поручению N 600 от 01.12.2005, а также тем, что на момент поступления инкассовых поручений в банк на расчетном счете ОАО "Томскнефть" ВНК находились денежные средства в размере 12 716 121, 54 руб., что подтверждается справкой по лицевому счету общества в НБ "ТРАСТ" (ОАО) за период с 12.12.2005 по 09.02.2006.

Учитывая изложенное, а также то, что меры по обеспечению иска приняты в судебном заседании 15.12.2005, в котором спор был рассмотрен по существу и заявление общества о признании недействительными решений от 20.07.2005 N 52/578, от 20.7.2005 N 52/579 и требования об уплате налога от 29.7.2005 N 378 удовлетворено, судом сделан правильный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав налогоплательщика и затруднить исполнение судебного акта в случае бесспорного списания доначисленных сумм налогов и пени.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 15.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 6.3.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50592/05-87-430 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по КН N 1 - без удовлетворения.