Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 03АП-1334/2008

г. Красноярск

"16" июня 2008 г.

Дело N А74-3203/2007-03АП-1334/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июня2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н. А.

судей: Гуровой Т. С., Хасановой И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К. В.,

при участии: от Сабецкой Татьяны Александровны - Чебодаева А.Г., представителя по доверенности от 13.12.2006

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Сабецкой Татьяны Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "10" апреля 2008 года по делу N А74-3203/2007, принятое судьей Струковой Г.И.

установил:

Сабецкая Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг "Хакасия" (ОАО "ЦУМ "Хакасия") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (МИ ФНС N 1 по РХ) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" от 31.07.2007 и 31.08.2007 и незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия по внесению изменений в ЕГРЮЛ на основании вышеуказанных решений.

В дополнении к иску от 21.03. 2008 истец просил признать недействительными полностью решения общих собраний акционеров от 19.05.2007, 31.07.2007, как несоответствующие требованиям статей 31,44,45,47,51,54,58 ФЗ "Об акционерных обществах", Положению о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 N 17/пс, Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, решение от 31.08.2007 в части утверждения промежуточного ликвидационного баланса; в части исковых требований к налоговому органу просил признать незаконными действия МИ ФНС N1 по РХ по внесению записи в ЕГРЮЛ о перерегистрации ответчика в г.Москве.

В дополнении к иску от 07.04.2008 г. истец изменил предмет иска просил признать недействительными полностью решения внеочередных общих собраний акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" от 19.05.2007 и 31.07.2007.

В части требований к налоговому органу истец просил признать недействительным решение N 1706А от 22.08.2007, как несоответствующее требованиям статей 17,18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Сабецкая Татьяна Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя следующим:

- восстановленный ответчиком реестр акционеров ведется только с 2007 года, в нарушение требований части 2 статьи 44 Федерального Закона "Об акционерных обществах", устанавливающего обязанность по ведению и хранению реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

- судом неполно выяснены обстоятельства дела.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство удовлетворено. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ОАО "ЦУМ "Хакасия" создано путем преобразования акционерного общества закрытого типа "Абаканский Универмаг" 19.11.1992, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 20.08.2002, ОГРН 1021900519332.

28.12.1992 Советом Министров Республики Хакасия зарегистрирована первичная эмиссия акций акционерного общества закрытого типа "Абаканский универмаг" (правопредшественника ответчика) на сумму 2 295 тыс. руб. в количестве 2 295 шт., присвоен код регистрации N 80-1-040.

Вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от 28.09.2006 по обвинению Анцупова В.В., Щербака Ю.В., Рачинского В.А., Чаптыкова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, статьей 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что в результате мошеннических действий акции ОАО "ЦУМ "Хакасия", принадлежащие ООО "Управляющая компания", были похищены и внесены в уставный капитал ООО "Интерпроект +", также была похищена имеющаяся документация и печать ОАО "ЦУМ "Хакасия". ООО "Управляющая компания" принадлежало 2 195 штук акций ОАО "ЦУМ "Хакасия", то есть 95,64 % от общего числа акций.

20.03.2007 ООО "Интерпроект+" по акту приема-передачи и передаточному распоряжению возвратило ООО "Управляющая компания" 2 195 акций ОАО "ЦУМ "Хакасия" (том 2, л.д. 112, 113).

23.03.2007 ОАО "ЦУМ "Хакасия" опубликовало в газете "Хакасия" сообщение об утрате реестра акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия", и с целью восстановления реестра предложило лицам, которые могут подтвердить свои права акционеров, представить соответствующие документы в период с 22.03.2007 по 30.03.2007.

19 мая 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" со следующей повесткой:

1. Принятие решения о переизбрании генерального директора общества.

2. О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с восстановлением реестра акционеров общества.

3. Об упразднении Совета директоров общества.

4. Включение в повестку дня вопросов, поступивших от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", как от акционера, владеющего более 2% акций, а именно: одобрение действий генерального директора общества Изместьевой А.С., совершенных в период с 1.01.2007 по 18.05.2007 включительно. Одобрение решений, принятых на внеочередных общих собраниях акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" от 17 января 2007 года и от 22 марта 2007 года. Утверждение на общем собрании акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" отчета об оценке рыночной стоимости здания, принадлежащего ОАО "ЦУМ "Хакасия" на праве собственности, в размере 60.000.000, проведенной независимым оценщиком ООО "Траст-Аудит". Одобрение сделки купли-продажи здания, расположенного по адресу Республика Хакасия, город Абакан, улица Пушкина, дом 127, согласно условиям которой право собственности на указанное здание переходит от ОАО ЦУМ "Хакасия" к гражданину Трофимову В.Н., и которая согласно положениям статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" является для ОАО "ЦУМ "Хакасия" крупной сделкой.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" от 19.05.2007 года, в собрании приняли участие акционеры с числом голосов 97, 35% от общего количества голосов.

На внеочередном общем собрании акционеров 19.05.2007 приняты решения о назначении на должность генерального директора ОАО "ЦУМ "Хакасия" А. С. Изместьевой. Внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с восстановлением реестра. Упразднен Совет директоров ОАО "ЦУМ "Хакасия" и внесены соответствующие изменения в устав общества и их регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц. Одобрены действия генерального директора общества Изместьевой А. С., совершенные в период с 01 января 2007 года по 18 мая 2007 года включительно. Одобрены решения, принятые на внеочередных общих собраниях акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" от 17 января 2007 года и от 22 марта 2007 года. Утвержден отчет об оценке рыночной стоимости здания, в размере 60.000.000 (шестьдесят миллионов) рублей, принадлежащего ОАО "ЦУМ "Хакасия" на праве собственности. Одобрена сделка купли-продажи здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, улица Пушкина, дом 127, согласно условиям которой право собственности на указанное здание переходит от ОАО ЦУМ "Хакасия" к гражданину Трофимову В.Н., и которая согласно положениям статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" является для ОАО "ЦУМ "Хакасия" крупной сделкой.

31 июля 2007 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" со следующей повесткой:

1. Об утверждении годового отчета.

2. Об исполнительных органах.

3. О внесении в Устав общества изменений, связанных с изменениями местонахождения и регистрации общества.

4. О ликвидации общества.

5. О назначении ликвидационной комиссии общества.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" от 31.07.2007 года в собрании приняли участие акционеры с числом голосов 97, 2 % от общего количества голосов.

Решениями годового общего собрание акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" от 31.07.2007 утвержден годовой отчет общества. Генеральным директором общества утверждена Изместьева А.С.. Внесены изменения в Устав общества, связанные с изменением место нахождения общества и регистрация общества по новому адресу. Принято решение о ликвидации общества. Назначена ликвидационная комиссия общества.

Решением N 1706 А от 22.08.2007 МИ ФНС N 1 по РХ произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ОАО ЦУМ "Хакасия", касающихся место нахождения общества: г. Москва, 1-Нагатинский проезд дом 4.

Полагая принятые на общих собраниях акционеров от 19.05.2007 и 31.07.2007 решения не соответствующими требованиям статей 31,44,45,47,51,54,58 ФЗ "Об акционерных обществах", Положению о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 N 17/пс, Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, Сабецкая Т.А. обратилась с настоящим иском. Свои исковые требования истец основывает на следующих обстоятельствах:

- решение о созыве общего годового собрания и внеочередного собрания акционеров принято неуполномоченным единоличным исполнительным органом;

- при проведении собраний отсутствовал реестр акционеров, так как восстановленный реестр является недействительным;

- единственными законными акционерами являются миноритарные акционеры.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального Закона от 24.11.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Таким образом, в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- является ли истец акционером общества;

- общее собрание проведено с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", иных правовых актов РФ, Устава общества;

- истец не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения;

- указанным решением нарушены права и законные интересы истца.

Согласно ст. 28 Федерального Закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В силу статьи 8 названного Закона реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории, принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Согласно представленному восстановленному реестру акционеров Сабецкая Татьяна Александровна является акционером ОАО "ЦУМ "Хакасия", владельцем 13 акций (лицевой счет 02-ЛФ), что составляет 0,56% от общего числа голосующих акций общества (том 1 л.д. 141-144).

Сабецкая Татьяна Александровна принимала участие во внеочередном общем собрании акционеров 19.05.2007, голосовала по седьмому вопросу повестки дня собрания - об одобрении сделки. Данное обстоятельство установлено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу А74-1845/2005-03АП-1496/2007. Доказательства голосования против решений по всем вопросам другим вопросам повестки дня, в материалы дела истицей не представлены. Вместе с тем в отзыве на иск ответчик данное обстоятельство не оспаривает. При указанных обстоятельствах Сабецкая Т.А. не вправе оспаривать решение по седьмому вопросу повестки дня об одобрении сделки.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия", составленному по состоянию на 02.07.2007, общее количество акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" составило 20 лиц, владеющих 2 295 голосующих акций, в том числе значится Евдокимов А.Г. с пакетом 2195 акций (том 1 л.д. 129-132).

В соответствии с журналом регистрации акционеров, явившихся на собрание акционеров 31.07.2007, Сабецкая Т.А. присутствовала на собрании акционеров (том 1 л.д.133-134).

Согласно протоколу от 31.07.2007 на собрании присутствовали акционеры, обладающие 2231, 5 акциями или 97, 2% от общего числа голосов (том 1 л.д. 28-33). Бюллетени голосования по всем вопросам повестки собрания не составлялись, голосование проходило открыто. Доказательства голосования против принятия решений по всем вопросам повестки дня Сабецкой Т.А. в материалы дела не представлены. Вместе с тем в отзыве на иск ответчик данное обстоятельство не оспаривает. При указанных обстоятельствах Сабецкая Т.А. вправе оспаривать решения общего собрания акционеров от 31.07.2007.

Истица в качестве основания иска указывает на созыв общих собраний акционеров от 19.05.2007 и 31.07.2007 нелегитимным органом - генеральным директором Изместьевой А.С. При этом истец исходит из того, что решения собраний акционеров от 17.01.2007 и 22.03.2007, которыми Изместьева А.С. избрана в качестве генерального директора, признаны недействительными постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6.12.2007.

Вместе с тем действующее законодательство не определяет, что решение собрания недействительно с момента принятия этого решения. Учитывая, что решения общих собраний акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" от 17.01.2007 и 22.03.2007 признаны судом недействительными по основаниям, не указанным в п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, данные решения нельзя признать не имеющими юридической силы с момента их принятия, в связи с чем указанные решения о назначении генерального директора являются недействительными с момента принятия постановления апелляционной инстанцией. При указанных обстоятельствах Изместьева А.С. вправе была созывать общие собрания акционеров 19.05.2007 и 31.07.2007.

Истица в качестве основания иска также указывает, что восстановленный реестр акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия" содержит недостоверные данные об акционерах. При этом истец полагает, что Евдокимову А.Г. передан пакет акций 2195 на основании ничтожной сделки между обществом с ограниченной ответственностью "Интерпроект+" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания".

В материалах дела представлено передаточное распоряжение от 20.03.2007 о зачислении акций от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" в количестве 2195 шт. на лицевой счет Евдокимова А.Г. (том 1 л.д. 145).

В соответствии с пунктом 3.4.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27, в передаточном распоряжении содержится указание регистратору внести в реестр запись о переходе права собственности на ценные бумаги.

В силу статьи 28 Федерального Закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Истицей не представлены доказательства признания недействительными записей о правах на акции Евдокимова А.Г.в реестре акционеров ОАО "ЦУМ "Хакасия", об исключении Евдокимова А.Г. из реестра акционеров, не заявлено требований от каких-либо третьих лиц, претендующих на признание права собственности на пакет из 2195 акций.

Заявление истицы о недействительности сделки по передаче акций от общества с ограниченной ответственностью "Интерпроект +" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" документально не подтверждено, из чего следует что, Евдокимов А.Г. на момент проведения спорного собрания 31.07.2007 г. являлся акционером и собственником с пакетом акций 2 195 шт., правомерно включен в список лиц, имеющих право на участие в собрании. Вопрос о недействительности указанной сделки подлежит исследованию в рамках другого дела с привлечением к участию в деле сторон сделки.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п.7 ст.49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Судом не выявлены нарушения при проведении собрания, указанные истицей в качестве оснований иска.

При указанных обстоятельствах принятые собранием акционеров решения не противоречат закону и не нарушают права Сабецкой Т.А.

Требование о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о перерегистрации ответчика в городе Москва, как не соответствующее ст.17 и 18 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" (далее - Закон) также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе признать решение государственного органа недействительным, если оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 17 закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

05.08.2007 генеральным директором ОАО "ЦУМ "Хакасия" Изместьевой А.С. в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Республике Хакасия было представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, с приложением соответствующих документов (том 1 л.д. 40-44).

Данное заявление и приложенные к нему документы соответствует требованиям статьи 17 Закона, поскольку заявление содержит все реквизиты и к нему представлены все необходимые документы.

Действующим законодательством проведение правовой экспертизы документов, представляемых в регистрирующий орган, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона с момента внесения регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

На момент подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, запись о нахождении ОАО "ЦУМ "Хакасия" в ЕГРЮЛ внесена не была.

Истица в исковом заявлении и в дополнениях к нему не указывает оснований, по которым она полагает действия регистрирующего органа незаконными, не представила доказательств нарушения ее прав и интересов оспариваемым решением регистрирующего органа.

При указанных обстоятельствах основания для признания недействительным решения МИ ФНС N 1 по РХ от 22.08.2007 N 1706А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "ЦУМ "Хакасия", отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 апреля 2008 года по делу N А74-3203/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н. А. Кириллова

Судьи

Т. С. Гурова И. А. Хасанова