Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 03АП-1017/2008

А33-1537/2008-03АП-1333/2008

г. Красноярск

16 июня 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 10 июня 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Первухиной Л.Ф.

судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Рушкис Т.В. (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 марта 2008 года по делу N А33-1537/2008,

принятое судьей Раздобреевой И.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейтранссервис" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Рушкис Т.В.,

с участием в деле общества с ограниченной ответственностью "Причал" (с. Кононово, Красноярский край),

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: Зырянов Ю. В., на основании протокола N 3 Общего собрания учредителей от 26.01.2006, паспорт серии 04 02 N 486807, выдан УВД Ленинского района г. Красноярска 22.08.2002;

от Федеральной службы судебных приставов: Рушкис Т. В., на основании служебного удостоверения ТО N 098719 выдано 26.09.2007;

от ООО "Причал": Бондаренко Е. А., представитель по доверенности от 17.07.2007 N 17, паспорт серии 04 07 N 414415, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, 17.07.2007.

Протокол настоящего судебного заседания вел секретарь судебного заседания Скрипникова И.П.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Енисейтранссервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Рушкис Татьяны Викторовны:

- от 18.01.2008 о принятии исполнительного листа N 210426 от 05.07.2006 по делу N А33-18783/04-cl от 07.04.2006 и возбуждении исполнительного производства N 863/76/ТЗ/2008 о взыскании с должника ООО "Енисейтранссервис" в пользу взыскателя ООО "Причал" суммы 3984506, 92 руб.;

- постановления от 30.01.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере 278915, 49 руб.;

- от 06.02.2008 о наложении ареста на судно "БН-25",

- от 07.02.2008 о наложении ареста на судно "Ангара-11",

- от 08.02.2008 о наложении ареста на судно "Заря-396Р",

а также об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N 210426 от 05.07.2006 по делу N АЗЗ-18783/04-cl от 07.04.2006 (с учетом заявления об уточнении требований от 21.02.2008).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2008 года заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Рушкис Т.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 10.06.2008 общество с ограниченной ответственностью "Енисейтранссервис" представило изложенный в письменной форме отказ от заявления, просит решение Арбитражного суда Красноярского края отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, заявитель реализовал при рассмотрения дела в апелляционной инстанции предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от заявления.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2008 года по делу N А33-1537/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

Н.М. Демидова Г.А. Колесникова