Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 03АП-1337/2008

г. Красноярск

"03" июля 2008 г.

Дело N А33-26042/04-С1-03АП-1337/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В,

при участии:

от истцов - Испайханова Т.В. - представителя по доверенности от 1.11.2007 и 27.11.2007,

от ответчика - Ошовской Г.Ю. - представителя по доверенности от 9.01.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Грековой Ирины Николаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" марта 2008 года по делу N А33-26042/04-С1, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Грекова Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Грекова Сергея Александровича к закрытому акционерному обществу "Золотодобывающая компания "Полюс" (далее - ЗАО "Полюс") со следующими требованиями:

- о признании права требовать от ЗАО "Полюс" выплаты денег, составляющих рыночную стоимость по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под N 1-03-70170-N;

- о взыскании 5 000 руб., составляющих рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "ЗК "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под N 1-03-70170-N;

- о взыскании 3 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, на деньги, составляющие рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "ЗК "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под N 1-03-70170-N, за период с 21.11.2001 по 18.10.2004.

Определениями от 08.12.2004 и 17.11.2005 производство по делу приостанавливалось. Соответственно определениями от 19.09.2005 и 16.05.2007 производство по делу возобновлено.

В суде первой инстанции истцы заявляли ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просили:

- взыскать с ЗАО "Полюс" в пользу Грековой И.Н., Грекова С.А. в их общую долевую собственность 7 178 550 рублей, составляющих рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001 года, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под N 1-03-70170-N;

- взыскать с ЗАО "Полюс" в пользу Грековой И.Н., Грекова С.А. в их общую долевую собственность 5 599 269 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, составляющую рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001 года, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 года Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под N 1-03-70170-N, за период с 21.11.2001 по 21.11.2007.

Определением от 22.11.2007 ходатайство истцов об уточнении исковых требований удовлетворено.

Истцами увеличен размер исковых требований до 14 683 397 рублей основного долга и 11 453 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2001 по 21.11.2007.

Определением от 15.01.2008 увеличение исковых требований судом принято.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2008 года производство по делу в части требования о признании за Грековой Ириной Николаевной, Грековым Сергеем Александровичем права требовать от ЗАО "ЗК "Полюс" выплаты денег, составляющих рыночную стоимость по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "ЗК "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским регистрационным отделением ФКЦБ России под N 1-03-70170-N прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2008 в удовлетворении иска отказано. Грековой Ириной Николаевной на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой она просит судебный акт отменить и удовлетворить иск по следующим основаниям:

- судом первой инстанции не принята во внимание рыночная стоимость дробной акции, определенная оценщиком в отчете N 552/07 от 17.09.2007, вместе с тем данная величина рыночной стоимости не признана недостоверной;

- суд вправе был самостоятельно исключить из стоимости консолидированной акции необоснованно примененные оценщиком скидки на неликвидность и неконтрольный характер, для чего специальные знания не требуются;

- заключение N 1212 от 20.09.2006 не имеет доказательственного значения для настоящего дела вследствие его несоответствия предъявляемым к доказательствам требованиям об относимости, допустимости и достоверности;

- иной отчет о величине рыночной стоимости дробной акции ответчиком не представлен, в следствие чего у суда отсутствовали основания для отказа в иске;

- суд первой инстанции не воспользовался предоставленным ему ст. 82 АПК РФ правом назначить проведение экспертизы по своей инициативе;

- в силу ст. 74, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" обязанность определения рыночной стоимости дробных акций, подлежащих выкупу, возложена на общество.

Закрытое акционерное общество "Золотодобывающая компания "Полюс" представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- действие ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" о презумпции достоверности отчета об оценке распространяется только на отчеты, которые выполнены по установленным законом основаниям и в законном порядке;

- в силу ст. 5 данного закона объект оценки должен являться объектом гражданских прав и участвовать в гражданском обороте, в то время как оцениваемая в отчете N 552/07 дробная часть обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Полюс" до 1.01.2002 объектом гражданских прав не являлась, в связи с чем не могла быть объектом оценки и по этому основанию договор оценки от 17.09.2007 является незаключенным;

- договор на проведение оценки от 17.09.2007 также является ничтожной сделкой, заключенной в нарушение ст. 3, 4 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", т.к. заключен с юридическим лицом как оценщиком;

- согласно заключению по экспертизе отчета N 552/07, выполненному членом экспертного совета РОО Федосовым М.С., в указанном отчете присутствует большое количество нарушений методологии оценки, которые влияют на итоговую стоимость;

- истец, заказавший проведение оценки рыночной стоимости дробной акции ЗАО "Полюс", сам выражает несогласие с расчетами оценщика;

- при подготовке экспертного заключения N 1212 от 22.09.2006 перед экспертом судом был поставлен вопрос: "Какова рыночная стоимость одной обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Полюс" по состоянию на 20.09.2001?"; согласно выводам эксперта рыночная стоимость составила 345, 92 тыс. руб., что значительно отличается от стоимости, указанной в отчете N 552/07;

- решение Совета директоров ЗАО "Полюс" от 20.09.2001 в части определения величины рыночной стоимости акций признано недействительной, в части определения порядка выкупа дробных акций решение является действующим, в связи с чем цена дробной акции может определяется только на 20.09.2001, а не на 21.11.2001 как указывают истцы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истцов и ответчика настаивали на доводах, изложенных соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Согласно выписке из реестра акционеров N 44 Греков Александр Иванович являлся владельцем 230 обыкновенных именных акций АОЗТ Артель старателей "Полюс".

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" (в ред. от 17.02.2004) общество является правопреемником артели старателей "Полюс". Прежнее фирменное наименование: акционерное общество закрытого типа "Артель старателей "Полюс". Настоящее сокращенное фирменное наименование - ЗАО "Полюс".

Как установлено постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 по делу N А33-25133/04-с1 22.07.1999 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России (далее КРО ФКЦБ) зарегистрирован отчет о выпуске ценных бумаг, из которого следовало, что в 1999 году на общем собрании акционеров ЗАО "Полюс" было принято решение о консолидации обыкновенных именных акций общества с коэффициентом конвертации 100 х 1 (сто к одному). В результате проведенной консолидации Греков А.И. стал владельцем 2-х целых и одной дробной (ноль целых три десятых) консолидированных обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, выпуск которых зарегистрирован КРО ФКЦБ России 22.06.1999 под N 1-02-70170.

20.09.2001 Советом директоров ЗАО "Полюс" принято решение утвердить Порядок и условия выкупа у акционеров закрытого акционерного общества "Полюс" дробных акций, в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска в следующей редакции:

- в случае образования при консолидации дробных акций (дробных частей консолидированных акций) они подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определенной Советом директоров общества в соответствии со статьями 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" по стоимости из расчета 4 000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала;

- на основании списка зарегистрированных в реестре акционеров лиц, на счетах которых в результате консолидации образовались дробные акции, общество, во исполнение требований статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в срок до 31.12.2001 выполняет в денежной форме свои обязательства по оплате выкупаемых у таких лиц дробных акций;

- исполнение обязательств по оплате выкупаемых дробных акций производится обществом путем перечисления денежных средств безналичным платежом по указанным в заявлении акционера реквизитам принадлежащего акционеру банковского счета, а в случае не предоставления указанного заявления, по одному из реквизитов банковского счета, указанного в анкете зарегистрированного лица по состоянию на дату исполнения обязательств, либо путем выдачи наличных денежных средств в кассе Общества. Обязательства по выкупу считается исполненным с момента списания соответствующих денежных средств с расчетного счета общества или с момента выдачи наличных денежных средств в кассе общества;

- зарегистрированное лицо, у которого выкупаются дробные акции, должно явиться в кассу общества или должно представить заявление на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям в совет директоров общества в срок не позднее 05.12.2001;

- случае неполучения от акционера надлежащим образом оформленного заявления на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям, а также в случае неполучения денежных средств по выкупаемым дробным акциям в кассе общества в указанный срок, общество в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации выполняет свои обязательства по оплате выкупаемых дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

18.10.2001 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Полюс" принято решение о консолидации размещенных акций именных бездокументарных обыкновенных, выпуск которых был зарегистрирован Красноярским региональным отделением ФКЦБ России 22.06.1999 под N 1-02-70170-N, на следующих условиях:

- способ размещения акций именных бездокументарных обыкновенных нового выпуска - конвертация;

- порядок размещения - в каждую акцию именную бездокументарную обыкновенную, номинальной стоимостью 400 руб., размещаемую путем консолидации, конвертируются 4, ранее размещенные , акции именные бездокументарные обыкновенные , выпуск которых был зарегистрирован Красноярским РО ФКЦБ России 22.06.1999 под N 1-02-70170- N, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, одновременно с аннулированием последних;

- конвертацию произвести на второй день с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди акционеров - владельцев обыкновенных акций ЗАО "Полюс" по данным реестра акционеров на день конвертации.

09.11.2001 ЗАО "Полюс" уведомило Грекова А.И. о консолидации размещенных акций и выкупе дробных частей консолидированных акций. В соответствии с уведомлением количество аннулируемых акций предыдущего периода, принадлежавших Грекову А.И, составляет 2 шт., количество консолидированных акций нового выпуска - 0,5.

19.10.2001 Советом директоров ЗАО "Полюс" принято решение об утверждении решения о выпуске ценных бумаг - акций именных бездокументарных обыкновенных в количестве 123 шт., номинальной стоимостью 400 руб. каждая, размещаемых путем конвертации.

Решение о выпуске ценных бумаг зарегистрировано 21.11.2001 Красноярским РО ФКЦБ России (государственный регистрационный номер 1-03-70170-N).

23.11.2001 Советом директоров ЗАО "Полюс" принято решение об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный регистрационный номер 1 -03-70170-N, в количестве 123 штук, номинальной стоимостью 400 руб. каждая, размещенных путем конвертации.

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Полюс" акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-70170-N, дата государственной регистрации выпуска 21.11.2001, зарегистрирован 07.12.2001 Красноярским РО ФКЦБ России.

11.12.2001 и 29.12.2001 Греков А.И. направил в адрес генерального директора ЗАО "Полюс" ответ на поступившее уведомление о консолидации размещенных акций ЗАО "Полюс", в котором выразил свое несогласие с определенной Советом директоров рыночной стоимостью консолидированных акций и отказ от продажи принадлежащих ему акций по указанной стоимости.

14.12.2001 извещением о внесении в депозит нотариуса денежных сумм N 375 нотариус Красноярского городского нотариального округа Шабунина В.Г. сообщила Грекову А.И., что для выдачи ему закрытым акционерным обществом "Золотодобывающая компания "Полюс" 13.12.2001 внесено в депозит нотариуса 2000 руб.

25.04.2003 Греков Александр Иванович умер. В подтверждение данного факта выдано свидетельство о смерти I-БА N 639692.

Грекова Ирина Николаевна, от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Грекова Сергея Александровича, обратилась с иском о взыскании стоимости дробной акции в сумме 14 683 397 руб. и 11 453 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 7.08.2001) (далее - Закон об АО) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

После принятии внеочередным собранием акционеров ЗАО "Полюс" решения от 18.10.2001 о консолидации акций общества, в результате которого Греков А.С. стал владельцем 0,5 акции общества, у него возникло право требовать у общества выкупа дробной акции по рыночной стоимости.

Исходя из п. 1 ст. 77 Закона об АО (в редакции 7.08.2001) рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести.

Пунктами 2 и 3 статьи 77 указанного закона предусмотрено, что рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом.

Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (аудитор).

Согласно решению Совета директоров ЗАО "Полюс" от 20.09.2001 рыночная стоимость выкупа дробных акций (дробных частей консолидированной акции) определена в размере 4 000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала. Поскольку Греков А.И., являлся владельцем дробной (0,5) акции нового выпуска ему предлагалось получить ее выкупную стоимость в сумме 2000 рублей (две тысячи) рублей. Греков А.И. от получения выкупной стоимости акций в размере 2000 руб. отказался. Указанные денежные средства были внесены ответчиком в депозит нотариуса.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 по делу N А33-25133/04-с1, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 02.08.2007, признано недействительным решение Совета директоров ЗАО "ЗК "Полюс" от 20.09.2001 об утверждении "Порядка и условий выкупа у акционеров ЗАО "Полюс" дробных акций в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска", являющегося приложением N 1 к протоколу от 20.09.2001, в части определения рыночной стоимости подлежащих выкупу дробных акций (дробных частей консолидированных акций) из расчета 4000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 по делу N А33-25133/04-с1, являющимся в силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальным для настоящего дела, Грекова Ирина Николаевна и Греков Сергей Александрович являются наследниками Грекова Александра Ивановича, в том числе 0,5 акции ЗАО "Полюс".

В силу ФЗ "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996 права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

В обоснование размера требований о взыскании стоимости дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Полюс" истцы ссылаются на отчет N 552/07 об определении рыночной стоимости дробных частей обыкновенных именных акций на дату оценки 21.11.2001г. эмитент - ЗАО "Полюс", составленный оценщиком Кушвид Т.А. ООО "Агентство профессиональной оценки".

Данный отчет составлен во исполнение договора от 17.09.2007, заказчиками отчета об оценке являются Грекова И.Н. и Шарыпов В.А.

В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость дробной акции по состоянию на 21.11.2001 составляет 7 178 550 руб.

Вместе с тем, стоимость 0,5 акции ЗАО "Полюс" равная 14 683 397 руб., указанная истцами в уточнениях исковых требований не соответствует той стоимости, которая определена в отчете N 552/07. Как указывают истцы, при составлении отчета об оценке оценщиком применена скидка на неликвидность и неконтрольный характер акции в составе миноритарного пакета акций в размере 56 %. Без учета указанной скидки, по мнению истцов, величина рыночной стоимости одной обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Полюс" составила согласно отчету оценщика 32 629 772 руб. Указанную стоимость следует уменьшить на 10% (максимально возможная скидка), в связи с чем рыночная стоимость акции составляет 29 366 794, 80 рублей или 14 683 397 рублей стоимость дробной 0,5 акции.

Истцы полагают, что оценщик необоснованно применил скидку в размере 56%, следовало применить скидку 10%, что предусмотрено п. 4.3 Методических рекомендаций по оценке акций в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах", утвержденных решением Совета Российского общества оценщиков от 01.11.2007, согласно которому при проведении оценки рыночной стоимости 1 обыкновенной и/или 1 привилегированной акции в миноритарном пакете рекомендуется не применять скидку не неликвидность. В случае применения в доходном подходе модели дисконтирования ожидаемых денежных потоков акционеров (или денежных потоков на инвестиционный капитал) величина скидки на отсутствие контроля для оценки акций в составе миноритарных пакетов не должна превышать 10%.

Таким образом, рыночная стоимость акции, указанная в отчете N 552/07, истцами, представившими данный отчет, расценивается как недостоверная, определенная с нарушением выше указанных норм. Вместе с тем, самостоятельно определить правомерность применения оценщиком указанных скидок суд не может, поскольку для этого требуются специальные познания. От заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы в суде первой инстанции истец отказался. Основания для назначения судебной экспертизы по инициативе арбитражного суда (предписания закона или условия договора), предусмотренные ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Исходя из отчета N 552/07 оценщик Кушвид Т.А. является членом Российского общества оценщиков (сертификат N 01В-00432, выдан 26.05.1998) (т.2, л.д.17).

Согласно заключению по экспертизе отчета N 552/07, сделанному членом экспертного совета общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" Федосовым М.С. на основании ст. 24.2 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и п. 2.2 Положения об Экспертном совете, утвержденного решением конференции РОО в редакции от 7.12.2007, в отчете N 552/02 присутствует большое количество нарушений методологии оценки, которые влияют на итоговую стоимость, отчет не соответствует законодательству об оценочной стоимости. Объект оценки, определенный в отчете, не может являться объектом оценки, в соответствии с требованиями ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объекта оценки, не могут быть признаны обоснованными и достоверными (т.6, л.д. 84-110).

Довод истцов об утрате Кушвид Т.А. с декабря 2007 статуса члена Российского общества оценщиков документально не подтвержден.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно указанный отчет не принят во внимание.

Вместе с тем судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание заключение экспертизы N 1212 от 22.09.2006, проведенной в рамках дела N А33-25133/04-с1. Данное заключение подготовлено Государственным учреждением "Сибирский региональный центр судебной экспертизы" по определению Арбитражного суда Красноярского края, перед экспертом поставлен вопрос: "Какова рыночная стоимость одной обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Полюс" по состоянию на 20.09.2001?" Согласно заключению экспертизы N 1212 от 20.09.2006 рыночная стоимость одной обыкновенной консолидированной акции по состоянию на 30.09.2001 составляет 345 920 рублей. При этом экспертом указанная дата обоснована датой представления ЗАО "Полюс" бухгалтерской отчетности (1.10.2001) и отсутствием отчетности на 20.09.2001 (т.5, л.д.56).

При указанных обстоятельствах не совпадение предмета доказывания по делу А33-25133/04-С1 и настоящему делу не имеет правового значения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" данное заключение является иным документом, допускаемым ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания стоимости дробной акции подлежат удовлетворению в сумме 172 960 рублей.

Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2001 по 21.11.2007 из расчета ставки рефинансирования 13%.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы обосновывают дату начала периода просрочки датой государственной регистрации выпуска ценных бумаг (т.1, л.д. 50,57). Вместе с тем, согласно Порядку и условиям выкупа у акционеров ЗАО "Полюс" дробных акций, утвержденному решением Совета директоров ЗАО "Полюс" от 20.09.2001, срок выкупа дробных акций установлен до 31.12.2001. В указанной части Положение не признано недействительным.

Таким образом, просрочка в исполнении денежного обязательства допущена ответчиком с 1.01.2002, в связи с чем с указанной даты подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подсчете количества дней просрочки во внимание принимается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 N 13/14, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Истцом обоснованно применена ставка рефинансирования 13%, установленная Центральным банком Российской Федерации с 15.06.2004 телеграммой от 11.06.2004 N 1443-У (на день подачи иска). Указанная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 472, 95 рублей (172960 * 2121 * 13% : 360).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение иска и апелляционной жалобы на истца подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 99 819, 69 рублей, на ответчика - 1180, 31 руб.

Грековой И.Н. заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассмотренным указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации .

В обоснование заявленного ходатайства Грекова И.Н. ссылается на низкий среднемесячный доход от работы преподавателем в КГПУ и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав представленные с ходатайством документы, учитывая материальное положение Грековой И.Н., арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить, снизив его до 12 400 руб., уплаченных истцами при подаче иска, при увеличении исковых требований и подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" марта 2008 года по делу N А33-26042/04-С1 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Грековой Ирины Николаевны и Грекова Сергея Александровича в их общую долевую собственность 172 960 рублей стоимости акций и 132 472 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 180 руб. 31 коп.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская