Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 03АП-1714/2008

г. Красноярск

"18" июля 2008 г.

А69-124/07-8-03АП-1714/2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычковой О.И.

судей: Демидовой Н.М., Дунаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

при участии представителей:

взыскателя - Оюна М.М. по доверенности от 30.05.2008 N 125,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от " 28 " мая 2008 года по делу N А69-124/07-8, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продснаб", индивидуальному предпринимателю Шан-оол Орлану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17093296 рублей 04 копейки путем обращения взыскания на имущество залогодателя индивидуального предпринимателя Шан-оол Орлана Николаевича - двухэтажное нежилое кирпичное здание и право аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 июня 2007 года исковые требования удовлетворены. Для исполнения решения 31.07.2007 выдан исполнительный лист N 007677.

Общество с ограниченной ответственностью "Продснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 007677.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 мая 2008 года по делу N А69-124/07-8 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отложении исполнительных действий отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" указывает, что заявителем не представлены в дело доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий (документы о праве собственности на жилые дома и хозяйственные постройки). Заявитель не указал, какие конкретно исполнительные действия необходимо отложить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Продснаб", индивидуального предпринимателя Шан-оола О.Н., судебного пристава-исполнителя Отдела по реализации особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Тулина Д.К., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В Отдел по реализации особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва на исполнение поступил исполнительный лист от 31.07.2007 N 007677, выданный Арбитражным судом Республики Тыва, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продснаб", индивидуального предпринимателя Шан-оол Орлана Николаевича задолженности по кредитному договору в размере 17093296 рублей 04 копейки путем обращения взыскания на имущество залогодателя - двухэтажное нежилое кирпичное здание и право аренды земельного участка.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тулиным Д.К. 09.08.2007 возбуждено исполнительное производство N 5115/213/3/2007.

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 17.09.2007 на заложенное имущество - двухэтажное нежилое кирпичное здание складской базы общей площадью 6981,3 кв.м., находящееся по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Калинина, дом 134, и право аренды земельного участка, наложен арест.

Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от 14.12.2007 в Красноярский филиал специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" передано на реализацию двухэтажное нежилое кирпичное здание и право аренды земельного участка площадью 32704,76 кв.м. сроком до 31.07.2052.

Считая, что при реализации арестованного имущества возникнет спор о принадлежности права аренды земельного участка, поскольку на нем расположены не арестованные жилые дома и хозяйственные постройки, что повлечет нарушение прав индивидуального предпринимателя Шан-оол О.Н., общество с ограниченной ответственностью "Продснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Исходя из содержания норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение судебного акта осуществляется судебным приставом в рамках возбужденного им производства путем совершения отдельных исполнительных действий.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из буквального толкования пункта 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отложения исполнительных действий являются обстоятельства, которые препятствуют судебному приставу-исполнителю совершить конкретное исполнительное действие. Кроме того, данной нормой предусмотрена возможность отложения отдельных исполнительных действий, а не всего исполнительного производства.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий заявитель должен указать, какие именно действия, по его мнению, необходимо отложить, и представить доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, которые препятствуют судебному приставу-исполнителю совершить конкретное исполнительное действие.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Продснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 5115/213/3/2007, возбужденному на основании исполнительного листа от 31.07.2007 N 007677, выданного Арбитражным судом Республики Тыва, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продснаб", индивидуального предпринимателя Шан-оол Орлана Николаевича задолженности по кредитному договору в размере 17093296 рублей 04 копейки путем обращения взыскания на имущество залогодателя - двухэтажное нежилое кирпичное здание и право аренды земельного участка.

В заявлении об отложении исполнительных действий общество указало, что в решении Арбитражного суда Республики Тыва от 29.06.2007 не указана площадь земельного участка, подлежащего аресту. В связи с чем, при реализации арестованного имущества возникнет спор о принадлежности права аренды земельного участка, поскольку на нем расположены не арестованные жилые дома и хозяйственные постройки, что повлечет нарушение прав индивидуального предпринимателя Шан-оол О.Н.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий в силу следующего.

Общество в заявлении об отложении исполнительных действий не указало, какие именно исполнительные действия по исполнительному производству N 5115/213/3/2007 необходимо отложить, а также не привело доводы и не указало обстоятельства, которые бесспорно могли бы служить препятствием для исполнения решения суда.

Ссылка заявителя на то, что при реализации арестованного имущества возникнет спор о принадлежности права аренды земельного участка, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку осуществление исполнительных действий по исполнению решения суда не препятствует оформлению документов на земельный участок (проведению работ по размежеванию земельного участка и получению выписки из государственного земельного кадастра).

Обжалуемым определением от 28.05.2008 суд первой инстанции отложил исполнительные действия по исполнительному производству N 5115/213/3/2007 от 09.08.2007 до надлежащего оформления площади земельного участка, на котором расположено заложенное имущество, на срок 30 дней.

Отложив все исполнительные действия по указанному исполнительному производству, суд первой инстанции фактически приостановил его без законных на то оснований, чем воспрепятствовал дальнейшему принудительному исполнению судебного акта. Между тем, вопрос приостановления исполнительного производства регламентирован статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей иные основания для ее применения.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Тыва об отложении исполнительных действий от 28.05.2008 следует отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и нарушающее права взыскателя по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 мая 2008 года по делу N А69-124/07-8 отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" об отложении исполнительных действий отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 07.06.2008 N 971.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи

Н.М. Демидова Л.А. Дунаева